Искусствоведческие экспертизы

Шрифты

В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-эколог Аксенюк Олеся Николаевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Ершова Ольга Вячеславовна (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

Добрый день! Мы продолжаем цикл видеороликов «Слово эксперту». И у нас в студии Аксенюк Олеся, наш эксперт. И мы продолжим беседу. Сегодня мы поговорим, Олеся, о шрифтах.

Эксперт:

Совершенно верно. В первую очередь нас интересуют шрифты, как объект в системе интеллектуальной собственности. Тут надо сказать следующее. Во-первых, шрифт — это всегда объект авторского права. То есть первоначально у любого шрифта есть автор. И у нас уже есть случаи, когда, собственно, суд, в частности, арбитражный в рамках решения спора: было написано слово определенным шрифтом, люди пытались доказать, что нужно целиком шрифт воспроизвести, а суд постановил, если начертано этим шрифтом, то, соответственно, есть воспроизведение произведения. Здесь скорее важный момент следующий. Часто к шрифтам у нас очень невнимательное отношение. И может выйти сильно боком, если Вы шрифт в объекты, которые будете использовать в коммерческой деятельности, да, а придаете статус промышленных объектов. Были у нас случаи, когда обращались обладатели товарных знаков. У них было написано слово в товарном знаке, причем далеко не самое доминирующее, далеко не самое важное, тем не менее шрифтом, автор которого объявился и сказал, что это мой шрифт. Вы используете объект авторского права. Естественно, людям приходилось улаживать как-то отношения. Или ситуации, когда часто дизайнеры берут шрифт, поскольку нет грамотности в плане использования интеллектуальной собственности, они просто берут, соответственно, шрифт, используют, перерабатывают его. Это производное произведение. На создание производного произведения нужно тоже получить разрешение, да, допустим, лицензионный договор.
Вот сейчас в арбитраже находится дело, насколько я помню, пачки чайные. То есть представляете себе, компания выпустила целую партию этих пачек, на которых шрифт, и к ним предъявляют, объем большой достаточно, да. У нас рассчитывается часто исходя из экземпляра, вот, предъявил претензию автор шрифта.
Здесь такой важный момент, зачастую особенно при регистрации товарных знаков, почему-то и патентные поверенные часто оперируют следующим: шрифт вроде простой, а под простым подразумевают, например, шрифт, чуть ли не взятый из пакета Office, значит, я могу использовать, в нем нет ничего необычного, это объект авторского права. Совсем нет. Если Вы посмотрите, допустим, на лицензионное соглашение, которое кнопочку ставите, да, соглашаетесь, когда устанавливаете Windows, когда устанавливаете пакет Microsoft Oficce, у них там прямо написано, как Вы можете использовать шрифты, в частности, только остается Вам, что Вы имеете право этим шрифтом, например, Times New Roman просто распечатать Ваш обычный документ или вывести его на экран. То же самое всякие объекты: клипарт и так далее. Вы не имеете права, хотя Ваш компьютер, он есть у всех, взять его и, допустим, пустить в оборот, использовать в какой-то коммерческой цели. В данном случае часто у нас приходят запросы на исследование, какие дизайнеры, как правило, заимствуют шрифты, и начиная от пакета Microsoft Oficce и заканчивая, просто кто-то где-то в свободном доступе нашел шрифт. Они, естественно, перерабатывают. Часто заимствуют так называемые акцидентные шрифты, какие-то необычные шрифты, которые легко доработать. И встает вопрос о том, как раз является ли производным произведением или нет.
И еще такой важный момент. Это больше скорее для производителей, для создателей шрифтов, но, как правило, в принципе, они про это знают. Ситуация, когда берется, допустим, шрифт, выполненный на латинице, и переводят его, естественно, с доработками, поскольку к шрифтам особый подход, в латиницу, да. Буквы кажутся одинаковыми, на самом деле там есть, над чем поработать, но это тоже производное произведение, нужно попросить, да, разрешение, лицензионное соглашение, например, заключить.
Что можно сказать еще? По поводу шрифта. Важно то, как выглядит шрифт в объекте, который предоставляете на исследование. Поскольку шрифт — это практически ювелирная работа, да, если у правонарушителя есть только листовка, отксерокопированная, больше Вы из него ничего выцепить не можете, зачастую, к сожалению, работать с таким объектом нельзя. Поэтому, конечно же, в рамках, если у Вас возникает спор, стоит изначально задуматься о том, какой объект Вы будете предоставлять. То есть, естественно, чем выше разрешение, в идеале это вообще компьютерный файл, компьютерная графика, допустим, тем выше вероятность, что Вам не откажут и не скажут, что объект не пригоден для исследования.

Ведущий:

Спасибо Вам за беседу. Всего доброго! Ждите продолжения!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.