В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-землеустроитель Карташов Владимир Юрьевич (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Здравствуйте, эксперты! В моем судебном деле землеустроительная экспертиза ошиблась на 10% площади земельного участка. Является ли заключение такого формата заведомо ложным? Что Вы скажете?

Эксперт:

— Конечно, не хотелось бы делать скоропалительных выводов, что это заведомо ложное заключение. Здесь возможно произошла просто техническая ошибка – при пересчетах, при вычислении, при натурном осмотре (геодезической съемке). Все равно по-любому нужно проводить повторные исследования, выявлять, сравнивать и доказывать. Либо выявлять техническую ошибку, либо, если эксперт имел умысел…

Ведущий:

— Умысел надо доказывать.

Эксперт:

— …, действительно это может быть ложным заключением. Но это определяет суд. Подавайте дело в суд, заводите, возбуждайте дело о признании заведомо ложным заключения.

Ведущий:

— Я бы добавил, господа, Владимир начал говорить об этом, но ушел. Есть два пути на самом деле. Первое: техническая ошибка, бывают технические ошибки. Человек был не выспавшийся, человек имел плохие приборы, рука сбилась и так далее.

Эксперт:

— Погодные условия.

Ведущий:

— Да все, что угодно. Здесь умысла нету. И какой-либо уголовной ответственности не будет – мы понимаем. Если же речь идет о заведомо ложном заключении эксперта, то это надо доказывать в формате следствия милиции либо следственном комитете. В зависимости от масштаба дела, я уточняться тут не буду. Но проблема состоит в следующем – для доказывания уголовно наказуемого деяния у Вас должны быть доказательства.

Эксперт:

— Веские.

Ведущий:

— В качестве одного из доказательств, Владимир, я бы рекомендовал бы использовать не то, чтобы встречную экспертизу, а заказывать у иных независимых экспертов-землеустроителей рецензионное заключение, которое покажет, где была допущена техническая ошибка либо умысел на совершение противоправного уголовно наказуемого деяния. В любом случае, следователь уже будет в рамках уголовного дела…допустим, у нас технической ошибки нет, и Вы просто попали в лапы мошеннику…назначать свою экспертизу. Судебный эксперт-землеустроитель будет проводить свое исследование и выявлять, где собака зарыта. Где была допущена ошибка…

Эксперт:

— Где была допущена ошибка.

Ведущий:

— …или мошенничество.