В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-сметчик Ярлыченкова Дарья Геннадьевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Добрый день! При оценке стоимости ущерба от пожара экспертом были допущены грубые арифметические ошибки в сторону уменьшения – в одном случае, и в сторону увеличения стоимости материалов – в другом случае. В акте осмотра объекта не указан размер поврежденных окон. Может ли это являться основанием для проведения повторной экспертизы? Вот такой вопрос.

Эксперт:

— Я думаю, это решает судья, на самом деле, может ли это являться основанием.

Ведущий:

— Мы можем прямо сейчас подсказать ему, является или нет. Может-не может являться.

Эксперт:

— Вообще, даже если вы не согласны со стоимостью, которая была определена в досудебном порядке, вы можете ходатайствовать о повторной экспертизе. И я не встречала случаев, когда отказывали.

Ведущий:

— Понятно. На самом деле, мы уже несколько раз говорили о том, что внесудебными экспертизами занимаются граждане оценщики. Благо сами адвокаты не пишут отчеты об оценке, а то было бы совсем плохо. Поэтому оспорить внесудебное исследование у вас всегда есть шанс. И если ошибки арифметические существенные, если вы проконсультировались у сметчика на любом строительном предприятии – он пересчитал все и подтвердил, что да, действительно в одном месте там завышение или занижение, у вас есть все основания назначать и получать…факт назначения судебной строительно-технической экспертизы. Поэтому проблем в этом нет. Никакой повторной она не является. Она будет первичной судебной строительно-технической экспертизой. Ну, далее, соответственно, у вас будет право при назначении экспертизы выбирать экспертное учреждение. По этому поводу я много раз говорил, выбирайте учреждения специализированные на строительно-технической экспертизе. Ни в коем случае не берите оценщиков. Там, как правило, тотальная оценочная организация, которая к стройке не имеет никакого отношения. Просто выбросите деньги.