Коли уж мы обсудили основные наиболее востребованные виды экспертизы, какие новинки, какие новые области судебной экономической экспертизы появились? Я имею ввиду речь о жилищно-коммунальной сфере, о тарификации, об энергетике, газоводотеплоснабжении и т.д…

Эксперт:

Я понял. Их нельзя назвать новыми.

Дело в том, что один из базовых нормативов, (существует некое Положение Правительства Российской Федерации по процессам в электроэнергетике, причем в самом заголовке стоит словосочетание «в период реформирования», существует 35 федеральный закон об электроэнергетике) эти нормативы, положение о рынке оптово-розничной торговле, все это привело к тому, что на сегодняшний день в судах масса исков, исков к энергосбытовым компаниям, исков к подразделениям ЖКХ о необоснованных тарифах на любые виды услуг. Это касается и электроэнергии, и водоснабжения.

То есть если процентов 10-15 потенциальные ответчики соглашаются в досудебном порядке, да, «у нас компьютер засбоил», то во всех остальных случаях необходимо это доказывать.

Доказывается это в ходе бухгалтерской экспертизы, потому как там есть понятие НВВ — необходимая валовая выручка, — собираются доходы, собираются затраты, устанавливается, собственно, на этом основании по формам тариф, который распространяется на весь следующий год для всех участников того или иного региона.

Ведущий:

Данный вид экспертизы, я буду утрировано называть «энергетическая», чем будет полезна организациям, какие вопросы она может установить, чем может помочь?

Эксперт:

Собственно, основной вопрос: обоснованный ли тариф за такой-то вид услуги. Если нет, соответственно, она получает возмещение. Если тариф обоснован, увы и ах.

Энергосбытовая компания является лицом подотчетным, соответственно, Федеральная служба по тарифам, представляющая тот или иной регион, должна проверять эту отчетность, должна вносить свои коррективы. И эксперты этой службы готовят итоговые предложения: согласится или не согласится с энергосбытовым подразделением. На этом основании рождается приказ об установлении тех или иных тарифов.

Ведущий:

Вопрос: у нас в России эта сфера применения экспертных познаний осуществляется лишь в рамках арбитражного процесса или в рамках УПК? Что чаще?

Эксперт:

На сегодняшний день однозначно в рамках арбитражного процесса, хотя уже неоднократно случаи были, и продолжаются запросы именно от представителей следственных подразделений. Речь идет о хищениях, речь идет о нецелевом использовании.

Ведущий:

О хищении денег граждан.

Эксперт:

О хищении денежных средств потребителей, которые оплачивали добросовестно счета.

Счета эти росли от месяца к месяцу или от года к году, на каком-то этапе массовость жалоб, это необходимо, наверное, подчеркнуть, потому что массовость жалоб — это достаточно сильный аргумент для прокуратуры и органов следствия.

Ведущий:

К сожалению, я знаю все эти уголовные или, так сказать жаргонно, посадные дела, когда привлекают и осуждают по делам о мошенничестве различных руководителей различных гос.структур. К сожалению, мы их не можем осветить, но такие факты есть. И в этом процессе Федерация судебных экспертов и Центр бухгалтерских экспертиз принимают непосредственное значение. Поэтому у кого будут проблемы в области энергетики, тепловодоснабжения, обращайтесь, поможем наказать виновных.