В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – судебно-медицинский эксперт Заикин Андрей Александрович, ведущий – Гараба Анна Николаевна.

Ведущий:

В прессе сейчас много сюжетов следующего типа. Есть спортсмены, специально обученные люди, подготовленные — ударили человека по голове, человек умер. Причинно-следственная связь — это ваша компетенция, судебно-медицинского эксперта? Я, как подозреваемый, могу отрицать: «Вот я не могла кулаком нанести такое повреждение в голову и довести его до смерти!». Либо моментальной, либо через пять минут, через полчаса. Как с этим обстоит дело? Можно ли доказать, что это кулаком было сделано, либо это невозможно сделать кулаком, силу удара узнать… Такие спорные ситуации, которые может разъяснить только судмедэксперт. Это не компетенция ни суда, ни адвоката, ни прокурора. Скажите пожалуйста, можно ли как-то определить?

Эксперт:

Такой пример — факт воздействия тупого предмета

Ведущий:

Кулак — это тупой предмет?

Эксперт:

Да. Этот факт фиксируется каким образом? От кулака, как правило (т.ж., как и от ноги, обутой в ботинок или сапог), не остаётся характерных, специфических следов. Остаются общие признаки, общие такого характера повреждения, как кровоподтёки, ссадины, ушибленные раны, которые т.ж. на себе не несут и не воспроизводят кулак как характеризующие именно этот кулак. Здесь, конечно, есть проблема, с которой сталкиваются все эксперты. Заключается в чем?

Ведущий:

Есть обстоятельства дела, которые вам изложили…

Эксперт:

Обстоятельства выяснили, на вскрытии определено одно место воздействия травмирующего предмета и все повреждения (уже внутренние) развились в результате именно этого воздействия.

Ведущий:

Т.е. удар мог повлечь за собой…

Эксперт:

Всю череду последствий. И вот здесь мы говорим, что имеется только одна точка приложения силы и она локализуется в данном конкретном месте. Всё остальное развилось в результате именно этого воздействия — удара сюда, именно в эту область. Дальше уже понятно, что нету вторичной травмы, о которой утверждает человек (может, он куда-то пошёл и просто упал)

Ведущий:

Его ударили, у него закружилась голова, он пошёл и упал.

Эксперт:

Пошёл и упал. Но нету повреждения от падения — т.е. он мягко упал или прислонился, и дальше уже по стеночке осел и скончался уже в другом месте. Но мы его исследуем, второго места приложения силы нету просто. Мы говорим: «Извините, есть только одно место приложения силы». И этот факт — и работа следователя, и работа наша. Когда это всё соединилось, в совокупности определяешь, что смерть наступила от тупой травмы, местом приложения травмирующей силы было это, все обнаруженные повреждения образовались именно от этого.