В системе уголовного судопроизводства особое место занимают исследования материалов, содержащих изображения сексуального характера, по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 242, 242.1, 242.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судебная экспертиза порнографии по уголовным делам представляет собой комплексное междисциплинарное исследование, базирующееся на методологии искусствоведческого анализа, направленное на установление наличия или отсутствия в представленных материалах признаков порнографичности, их соответствия законодательно установленным критериям, а также разграничение порнографических материалов от материалов эротического содержания и произведений искусства. Данный вид экспертизы является важнейшим доказательственным инструментом, от качества проведения которого напрямую зависит правильность квалификации деяния и законность итогового судебного решения. Настоящая статья, подготовленная Союзом «Федерацией судебных экспертов», представляет собой всесторонний искусствоведческий анализ методологии, критериев оценки и практики проведения судебной экспертизы порнографии по уголовным делам.

🎨Искусствоведческая природа экспертизы порнографических материалов в уголовном процессе

В правовой доктрине и судебной практике сформировалась устойчивая позиция: для отнесения видеофильма к порнографии необходимо проведение искусствоведческой экспертизы, привлечение специалиста в области киноискусства. Это обусловлено тем, что разграничение порнографии, эротики и произведений искусства требует специальных знаний в области художественной выразительности, композиции, сюжетосложения и эстетической ценности.

Правовую основу для проведения судебной экспертизы порнографии по уголовным делам составляют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 242, 242.1, 242.2), а также Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Пункт 8 статьи 2 данного закона определяет информацию порнографического характера как информацию, представляемую в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 этого же закона натуралистические изображение или описание — это изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

Критерии, которыми руководствуются судебные эксперты-искусствоведы при анализе материалов, весьма разнообразны и, как правило, присутствуют не в совокупности. При исследовании материалов, появляющихся не в результате целенаправленного изготовления порнографических материалов, а в рамках межличностного общения, зачастую отсутствуют признаки обезличенности, отождествления запечатленного лица исключительно с представителем его пола или исключительной цели сексуального возбуждения, то есть тех критериев, по наличию которых многие исследователи определяют порнографию.

🔬Методология искусствоведческого исследования по уголовным делам

Методология судебной экспертизы порнографии по уголовным делам базируется на комплексном анализе формальных и содержательных характеристик изображений. Как следует из заключения эксперта № 453 от 10.04.2017 по уголовному делу № 6590100004449, для решения поставленных задач используются следующие методы: клинико-психопатологический; сексологический, включающий оценку комплекса признаков, отражающих сексуальные проявления поведения человека; патопсихологический, в ходе которого анализируются особенности восприятия объекта сексуального влечения, степень половозрастной дифференцированное, индивидуальная степень выраженности фемининности, маскулинности, андрогинности.

Кроме того, комплексно используются взаимодополняющие методы: теоретические — общенаучный поисковый метод (анализ научно-методической литературы по исследуемому вопросу), метод обобщения и систематизации; эмпирические методы сравнения и измерения. Также осуществляется культуролого-сексологический анализ представленных материалов.

На уровне формального слоя содержания анализируется наличие или отсутствие сюжетной линии, конфликта, подтекста, второго плана, переносного значения. В порнографических материалах содержание, как правило, прямолинейно и однопланово, а замысел автора сводится исключительно к задаче показа провокационной «сексуальной позы».

Композиционный анализ позволяет определить, что находится в композиционном и смысловом центре изображения. В порнографических материалах центром становится именно изображение половых органов, ягодиц, груди, при этом используется крупный план и прямой ракурс с целью привлечения внимания к определенным частям тела.

Важным критерием является использование средств художественной выразительности. Отсутствие художественных приемов, минимальное использование или полное отсутствие выразительных средств свидетельствует о порнографическом характере материала. Напротив, активное использование художественных средств, эстетизация изображения характерны для произведений искусства и эротики.

📋Критерии разграничения порнографии, эротики и произведений искусства

Центральным моментом судебной экспертизы порнографии по уголовным делам является разграничение понятий «порнография», «эротика» и «произведение искусства». Для этого эксперты-искусствоведы применяют систему дифференциальных признаков, позволяющих объективно классифицировать исследуемые материалы.

При проведении исследования возникает необходимость уточнения критериев порнографии. Для этого осуществляется компонентный (семный) анализ определений понятия «порнография» из различных словарей. Анализируются следующие определения:

• Порнография – крайняя натуралистичность и цинизм в изображении половых отношений (Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой)
• Порнография – крайне натуралистическое, циничное изображение половых отношений в литературе, искусстве (Современный толковый словарь русского языка Т.Ф. Ефремовой)
• Порнография – вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино (Большой энциклопедический словарь)
• Порнография – непристойная натуралистичность, цинизм в изображении половых отношений (Большой толковый словарь русского языка С.А. Кузнецова)
• Порнография – натуралистическое непристойное изображение или описание полового акта (Энциклопедический словарь медицинских терминов В.И. Покровского)

Порнографические материалы характеризуются натуралистичностью, физиологичностью, гипертрофированным акцентом на гениталиях и механике полового акта. В них происходит дегуманизация, сведение человека к объекту. Отсутствует сюжетная линия либо она носит примитивный, служебный характер для «оправдания» сексуальных сцен. Художественные приемы минимальны и используются исключительно для усиления физиологического восприятия.

Материалы эротического содержания отличаются образностью, метафоричностью, эстетизацией. Изображение человека целостно, личность и эмоции первичны. Сексуальные сцены являются органичной частью развитого сюжета, раскрытия характеров, авторской идеи. Активно используется весь арсенал художественных средств для создания эстетического эффекта.

Произведения искусства, даже содержащие обнаженную натуру, характеризуются наличием авторского замысла, художественной ценности, использованием выразительных средств для передачи идеи, а не для физиологической стимуляции зрителя.

⚖️Процессуальные аспекты назначения экспертизы по уголовным делам

При назначении судебной экспертизы порнографии по уголовным делам перед экспертом-искусствоведом ставятся типовые вопросы:

• Имеются ли в представленных видеоматериалах материалы с порнографическим изображением? Если да, то по каким признакам указанные материалы отнесены к порнографическим?
• Какую информацию порнографического характера содержат материалы?
• Имеют ли материалы с порнографическим изображением историческую, художественную или культурную ценность либо предназначены ли они для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке?

Важно отметить, что эксперт не дает правовой оценки действиям лица, а его задачей является констатация фактов и объективная оценка содержания материалов на основе специальных искусствоведческих знаний.

В экспертной практике возникают ситуации, когда постановление следователя о назначении искусствоведческой экспертизы и само экспертное исследование могут относиться не к настоящему уголовному делу, а к материалу проверки, который к рассмотренному делу не присоединялся и отношения к нему не имеет. Кроме того, в экспертном заключении могут отсутствовать ссылки на соответствующую литературу, фотографии и описания исследуемого объекта, что не позволяет определить, по какому материалу проводилась экспертиза. Такие нарушения являются основанием для признания заключения недопустимым доказательством.

Важным процессуальным аспектом является также установление умысла на распространение порнографических материалов. Верховный Суд РФ в ряде решений указывал, что само по себе знание о сохранении скачанных файлов порнографического содержания в программе, позволяющей другим пользователям скачивать данные файлы, не свидетельствует о прямом умысле на их распространение, а при косвенном умысле состав преступления по ст. 242.1 УК РФ отсутствует.

🏛️Кейс №1: Дело супругов из Сосногорска (2024 год)

Первый пример иллюстрирует проведение судебной экспертизы порнографии по уголовным делам в отношении супружеской пары из города Сосногорска. С февраля 2022 года по сентябрь 2023 года молодые мужчина и женщина организовали создание порнографической видеопродукции. Они оба принимали участие в съемках, сами монтировали, готовили субтитры на английском языке и размещали видеоролики на интернет-ресурсе, доступ к которому имеет неопределенный круг лиц.

Проведенная искусствоведческая экспертиза показала, что видеоматериалы не имеют не только художественной драматургической основы, но даже условного художественного сюжета. Всего было создано 12 видеороликов, записанных в квартире, гараже, купе вагона и в лесу. Свидетелем по уголовному делу являлся один из учеников образовательного учреждения, где ранее преподавал один из супругов, на которого распространенные материалы оказали негативное воздействие.

Суд назначил обоим супругам наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Видеокамера с накопителем флэш-памяти, системный блок, сетевое оборудование были конфискованы и обращены в собственность государства. Данный кейс демонстрирует, что отсутствие художественной основы и сюжета является ключевым критерием для признания материалов порнографическими.

⚖️Кейс №2: Дело художницы Юлии Цветковой и экспертиза сериала «Секс в большом городе» (2020 год)

Второй пример демонстрирует неординарный случай назначения судебной экспертизы порнографии по уголовным делам в отношении художницы Юлии Цветковой, обвиняемой в распространении порнографии. Управление СК по Хабаровскому краю и ЕАО направило на экспертизу эпизод сериала «Секс в большом городе», приняв такое решение для обеспечения «объективности» расследования, поскольку в средствах массовой информации сцены из сериала сравнивали с изображениями, опубликованными художницей.

Согласно постановлению следователя, перед экспертами были поставлены вопросы: являются ли порнографическим материалом данные сцены, имеют ли они историческую, художественную и культурную ценность, а также провоцируют ли они психическое состояние, «вредное для здоровья человека, в том числе — несовершеннолетнего».

Этот случай иллюстрирует, что сравнительный анализ с образцами, имеющими общеизвестный культурный контекст, может использоваться в рамках экспертизы порнографии для вынесения более взвешенного решения, а также показывает сложность разграничения произведений искусства от порнографических материалов.

🔍Кейс №3: Экспертиза по делу о распространении порнографии через файлообменные сети (2021 год)

Третий пример связан с проведением судебной экспертизы порнографии по уголовным делам по делу Х., обвинявшегося в распространении порнографических материалов через файлообменную сеть. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у Х. умысла на хранение с целью распространения и распространение материалов порнографического характера, суд первой инстанции сослался на показания самого осужденного, в которых он не отрицал, что знал о том, что скачанные им и хранящиеся у него файлы с порнографическим изображением могли распространиться в сети «Интернет».

Верховный Суд указал: «То обстоятельство, что Х. было известно о сохранении скачанных на компьютер файлов порнографического содержания и особенностях программы, позволяющей другим пользователям скачивать данные файлы, само по себе не свидетельствует о прямом умысле осужденного на их распространение, а при косвенном умысле, если виновное лицо не желает, а только допускает возможность наступления общественно опасных последствий, состав преступления по ст. 242.1 УК РФ отсутствует».

Данное решение подчеркивает важность доказывания прямого умысла на распространение при квалификации преступлений, связанных с порнографией.

🏛️Кейс №4: Комплексная экспертиза видеоматериалов по уголовному делу № 6590100004449 (2017 год)

Четвертый пример иллюстрирует проведение комплексной судебной экспертизы на основании постановления старшего дознавателя УОД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ. На исследование была представлена видеозапись на диске CD-R, изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Перед экспертами были поставлены вопросы: имеется ли в представленных видеоматериалах информация порнографического характера (и по каким признакам), а также имеется ли в них иная информация, способная причинить вред здоровью и развитию взрослого человека (несовершеннолетнего).

Для решения поставленных задач эксперты использовали комплекс методов, включая клинико-психопатологический, сексологический, патопсихологический, а также культуролого-сексологический анализ. Кроме того, был осуществлен компонентный (семный) анализ определений понятия «порнография» из различных словарей для уточнения критериев. В результате эксперты смогли дать обоснованные ответы на поставленные вопросы.

⚙️Кейс №5: Дело об обнаженной груди как порнографии (2022 год)

Пятый пример демонстрирует спорную квалификацию при проведении судебной экспертизы порнографии по уголовным делам. Несовершеннолетний И. обвинялся в том, что в ходе переписки интимного характера в социальной сети получил от малолетней Д. фото обнаженной груди, которое впоследствии распространил через соцсеть знакомым и одноклассникам девочки. Эксперт пришел к заключению, что обнаженная грудь является порнографией, и следствие квалифицировало деяния по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Защита в апелляционной жалобе отмечала, что обнаженная грудь не является ни половым органом, ни изображением полового акта, следовательно, ее изображение не является порнографией. Кроме того, защита обратила внимание, что постановление следователя о назначении искусствоведческой экспертизы, а также экспертное исследование относятся не к настоящему уголовному делу, а к материалу проверки, который к рассмотренному делу не присоединялся. В экспертном заключении не приведены ссылки на соответствующую литературу, отсутствуют фотографии и описания исследуемого объекта.

Апелляция оставила осуждение по данной статье без изменения, что вызвало критику со стороны защиты, полагавшей решение «половинчатым».

🔬Кейс №6: Дело алтайской блогерки и фальсификация экспертизы (2025 год)

Шестой пример связан с громким скандалом при проведении судебной экспертизы порнографии по уголовным делам. Эксперт-искусствовед Юрий Поздеев в суде 14 июля 2025 года признал, что был не в курсе контекста, когда писал заключение по делу о незаконном обороте порнографии (статья 242 УК РФ) против независимой журналистки и блогерки из Рубцовска Олеси Дикаревой.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало видео задержания мужчины, который мастурбировал на скамейке в общественном месте, опубликованное в апреле 2023 года. Дикарева утверждала, что выкладывала видео не она, а другой администратор канала.

Поздеев рассказал, что не смотрел часть видео с задержанием и не видел поста, в котором осуждались действия мастурбировавшего мужчины. Он заявил в суде: «Приношу свои извинения. Естественно, это меняет ход всего дела. Конечно, никаких тут признаков порнографии уже мы не можем, наверное, инкриминировать. <…> Знаете, я сейчас вот в таком подавленном состоянии, потому что все это [дело], получается, липовое. Из-за невнимательности моей так произошло. Совершенно другой ракурс теперь у этого дела».

Этот случай демонстрирует критическую важность учета контекста при проведении искусствоведческой экспертизы и последствия поверхностного исследования материалов.

⚖️Кейс №7: Дело Неумывакина и распространение детской порнографии в социальной сети (2021-2022 годы)

Седьмой пример иллюстрирует сложный спор о квалификации действий по размещению порнографических материалов в социальной сети. Неумывакин В.Г. был оправдан судом первой инстанции по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении оспаривал этот вывод, указывая, что, разместив на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» соответствующие видеозаписи и не запретив доступ другим пользователям как к своей странице, так и к скаченным видеофайлам, Неумывакин тем самым умышленно распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, поскольку создал условия, обеспечивающие свободный доступ неопределенному кругу лиц.

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования, страница Неумывакина в социальной сети в открытом доступе имела 65 друзей, 97 подписчиков и 18 видеозаписей. Заместитель Генерального прокурора настаивал на том, что Неумывакин совершил осознанные, целенаправленные действия, предоставляющие возможность получения посторонними лицами информации ограниченного пользования, что образует распространение такой информации.

Данное дело подчеркивает важность правильной оценки действий по размещению материалов в социальных сетях и необходимость тщательного исследования всех обстоятельств при проведении судебной экспертизы порнографии по уголовным делам.

На протяжении многих лет Союз «Федерация судебных экспертов» оказывает квалифицированное содействие в проведении судебной экспертизы порнографии по уголовным делам. Наши специалисты-искусствоведы обладают необходимыми познаниями в области теории искусства, композиции, цветоведения и истории художественных стилей, что позволяет проводить комплексные исследования любой сложности. Мы располагаем современным оборудованием и программным обеспечением для фиксации и анализа цифровых материалов. Наши эксперты имеют многолетний опыт подготовки заключений для судебных процессов и досудебного урегулирования споров. Мы обеспечиваем полное и всестороннее исследование всех обстоятельств, имеющих значение для объективной оценки материалов. Именно для этих целей нами был создан специализированный ресурс, где можно получить подробную информацию обо всех аспектах судебной экспертизы порнографии по уголовным делам.