Экспертная лаборатория
Админ. 3 недели назад

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-27………. по иску ООО «С……….» (далее – Исполнитель, Истец) к АО «Почта России» (далее – Заказчик, Ответчик) о взыскании задолженности в размере ……………… руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 26.10.2023 в размере 6 013 298,16 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства. Между АО «Почта России» и ООО «С………» были заключены договоры на оказание услуг по технической поддержке и техническому обслуживанию программно-аппаратных комплексов, включая контрольно-кассовую технику АО «Почта России» (далее – Услуги) для объектов обслуживания макрорегионов (далее — МР) «В…….», «Волга 4 УФПС», «С……..», «У…….», «Ц…….», «Ю………..» (далее – Договоры). Срок оказания услуг составил период с 01.06.2021 по 28.09.2021. Исполнитель продолжил оказание Услуг после окончания срока действия договоров, о чем уведомил Заказчика письмом исх. № 2259 от 30.09.2021. Заказчик продолжил направлять Исполнителю заявки с просьбой оказать услуги по технической поддержке. В итоге за период с 29.09.2021 по 26.10.2021 Исполнитель оказал Заказчику Услуги в отсутствие договоров в следующих макрорегионах: «Волга», «В………», «С………», «У…..», «Ц…..», «Южный». Всего за период с 29.09.2021 по 26.10.2021 Исполнителем было выполнено около 8 тысяч заявок. В связи с долгим проведением закупочных процедур, новые договоры на трехмесячный период были заключены сторонами только в период с 25 по 26 октября 2021 года. Исполнитель оценил стоимость Услуг за период с 29.09.2021 по 26.10.2021 в 142 801 160,12 рублей, исходя из позиции, что продолжал оказание услуг по абонентской схеме оплаты, то есть независимо от количества заявок. В ходе судебного разбирательства Ответчик заявил, что абонентская схема оплаты, предусмотренная договором, к правоотношениям сторон в бездоговорный период не применима, и используя формулу для абонентского расчета стоимости услуг, рассчитал стоимость услуг фактически обслуженного оборудования, а не всего переданного объема оборудования. В результате чего стоимость услуг Истца была оценена Ответчиком в 2 672 651,81 рублей. Однако расчет стоимости услуг, примененный Ответчиком, не учитывает массовый характер оказания услуг, не учитывает стоимость, предоставляемого Истцом оборудования и ЗИП, стоимость выезда специалиста по заявке и многие другие факторы, влияющие на стоимость услуги, которые учтены при абонентской системе оплаты. В связи с вышеизложенным, в рамках рассмотрения дела обсуждается проведение нескольких видов экспертиз: 1. Оценка рыночной стоимости 8 тысяч оказанных услуг. Необходимо оценить стоимость выезда, стоимость ЗИП, стоимость ремонта оборудования у 8 тыс. заявок в разных почтовых отделениях России. 2. Оценка расчета Почты России на предмет его несоответствия рыночной стоимости услуг. Необходимо определить рыночную стоимость нескольких наиболее часто оказываемых услуг, сравнить со стоимостью предложенной Почтой России и установить, что расчет Почты России не отражает рыночную стоимость услуг. 3. Оценка стоимости абонентского обслуживания, а не фактически оказанных услуг. Необходимо оценить не фактически оказанные услуги, а саму стоимость абонентского обслуживания, которое фактически возникло у сторон, то есть не оценивать рыночную стоимость каждого оказанной С……. услуги, а провести оценку именно стоимости абонентского обслуживания, выявить средние расценки на такого рода обслуживание и в последующем положить его в основу расчета. В случае возможности проведения одной или всех вышеуказанных экспертиз, просим сообщить стоимость и сроки их проведения.