В гостях у передачи «Слово Эксперту» – эксперт-психиат, ведущий – Костюченко Василий Владимирович.

Ведущий зачитывает вопрос от зрителя:

Уважаемый эксперт, суд вынес решение не в нашу пользу, признав моего отца сделкоспособным, основываясь на выводах судебной психиатрической экспертизы. Но мне стало известно, что экспертиза была проведена с нарушениями. Могу ли я заказать у Вас психолого-психиатрическую экспертизу лично, т. е. в частном порядке? И что мне для этого нужно? Спасибо за ответ!

Эксперт:

Саму экспертизу заказать, если дословно, то не можете. Экспертизу назначает либо суд, либо следователь, либо дознаватель. Т.е. экспертиза — это процессуальное действие, да, которое начинается только после вынесения определения либо постановления.

Ведущий:

Судебного акта или следственного акта, которое называется «постановление».

Эксперт:

Да, да. Соответственно, экспертизу провести не можем, но можем провести исследование, которое по своему содержанию будет идентично экспертизе.

Ведущий:

Я так понимаю, что здесь гражданское дело. Кстати, у нас в УПК были недавно внесены, ну, как, достаточно недавно внесены изменения, и любые исследования, о которых мы сейчас говорим, в формате уголовного процесса являются полноценным доказательством.

Эксперт:

В гражданском процессе то же самое, потому что в гражданском процессе сам истец и сам ответчик предоставляют доказательства. Суд им способствует только в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством. В данном случае такое исследование будет доказательством одной из сторон.

Ведущий:

Я немножко не об этом. Я о том, что в рамках последней редакции УПК досудебное исследование по статусу стало приравниваться к судебной экспертизе. Поэтому адвокаты стали очень шустрыми, и пользуясь правами адвоката, до суда заказывают экспертизы. Но, правда, объем уголовных дел по психиатрии не так велик, поэтому это направление не сильно популяризировано, я думаю, рост будет, именно по уголовным делам. И с учетом того, мы живем в правовом государстве, у нас эффективный механизм сбора доказательств, он должен распространяться на другие сферы: гражданский, арбитражный процесс. Чем полезна внесудебная экспертиза? В некоторых случаях весь объем информации, который нужен эксперту для проведения исследования, присутствует.

Эксперт:

Это да.

Ведущий:

У стороны по делу вот медицинская документация, вот, пожалуйста, эксгумируйте труп и т.д., условно, вся информация доступна. Вот, пожалуйста, проводите. Зачем затевать суд, платить адвокату, чтобы потом в процессе судопроизводства суд через полгода вынес наконец определение, провел экспертизу, получил бы негативный результат, который показывает о том, что человек зря потратил полгода своей жизни и времени, и денег.

Эксперт:

Согласен.

Ведущий:

Можно же было провести исследование до суда, решить свой вопрос во внесудебном порядке, оплатить услуги, допустим, эксперта. В данном случае судебный эксперт-психиатр определяет, что перспективы оспорить завещание нет, к чему затевать суд? В принципе, я не назову это медиаторством, но это был бы механизм по экономии средств абсолютно всех, в частности гражданина, права которого, по его мнению, были ущемлены, что не всегда бывает по правде.