В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – эксперт-психиатр Кузьмин Дмитрий Юрьевич, ведущий – Костюченко Василий Владимирович.

Ведущий:

— Суд вынес решение не в нашу пользу, признав моего отца сделкоспособным, основываясь на выводах судебной психиатрической экспертизы. Но мне стало известно, что экспертиза была проведена с нарушениями. Могу ли я заказать у вас психолого-психиатрическую экспертизу лично, т.е. в частном порядке? И что мне для этого нужно?

Эксперт:

— Саму экспертизу заказать, если дословно, вы не можете. Экспертизу назначает суд, либо следователь, либо дознаватель. Т.е. экспертиза – это процессуальное действие, которое начинается только после вынесения, постановления следственного акта. Соответственно, экспертизу провести не можем, но можем провести исследование, которое по своему содержанию будет идентично экспертизе.

Ведущий:

— Я так понимаю здесь гражданское дело. Вот, кстати говоря, достаточно недавно были внесены изменения и любые исследования, о которых мы сейчас говорим, в формате уголовного процесса являются полноценным доказательством.

Эксперт:

— В гражданском процессе тоже самое, потому что в нем сам истец и сам ответчик предоставляют доказательства. А суд способствует только в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством. И в данном случае такое исследование будет доказательством одной из сторон.

Ведущий:

— Я немножко не об этом. Я о том, что в последней редакции УПК досудебное исследование по статусу стало приравниваться к судебной экспертизе. Поэтому адвокаты стали очень шустрыми и, пользуясь правами адвоката, до суда заказывают экспертизы. Правда отдел уголовных дел, уголовных заказов по уголовным делам психиатрии не так велик, поэтому это направление не сильно популяризировано. Я думаю рост будет именно по уголовным делам. И с учетом того, что мы живем в правовом государстве, эффективный механизм сбора доказательств должен постепенно распространяться на другие сферы. Т.е. чем полезна внесудебная экспертиза? В некоторых случаях весь объем информации, который нужен эксперту для проведения исследования, он присутствует. Зачем затевать суд, платить адвокату, чтобы потом, в процессе судопроизводства, суд через полгода вынес наконец-то определение, провел экспертизу и получил бы негативный результат. Который покажет, что зря человек потратил годы своей жизни и времени, денег. Можно же было провести исследование до суда, решить свой вопрос внесудебной порядке, оплатить услуги эксперта. Эксперт-психиатр определяет, что перспективы оспорить завещание никакой нет. К чему затевать суд? Это был бы механизм по экономии абсолютно всех средств, в частности гражданина, права которого, по его мнению, были ущемлены.