В гостях у передачи «Слово Эксперту» директор Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий») и его заместитель Гараба Анна Николаевна (далее по тексту «Эксперт»).

— Анна Николаевна, какие требования федеральный закон о госзакупках предъявляет не к эксперту, а к экспертному учреждению, которое занимается приемкой товаров, работ и услуг?

— Ну, это те же самые требования, которые предъявляются заказчиком к любой организации, которую он выбирает в рамках 44 ФЗ. Это у нас правомочность заключения контракта, это у нас организация не должна находиться в стадии ликвидации, не должно быть недоимок по налогам, по сборам, все такое прочее. Не должно быть заинтересованности между экспертной организацией…т.е. каких-либо взаимосвязей между заказчиком и поставщиком.

— Родственных, долевого участия в долях.

— Да, да. Т.е. как раньше говорили аффилированности. Т.е. это общие требования. Есть еще требования, которые могут в рамках оборонзаказа предъявляться. Это отдельный пункт, этому посвящена отдельная статья данного закона. В принципе, я не думаю, что мы будем ее затрагивать. Потому что оборонзаказ – это …

— Специфическая область.

— …специфическая область.

— Я понимаю. Что участники данного закона равны теоретически в своих правах, но все-таки особые требования к экспертным учреждениям…но не может же ооо «роспромсервис» оказывать экспертные услуги. Если это какая-то «ооо»-шка и она помимо всего торгует унитазами, косметикой…

— Правильно. Смотрите, в рамках того, что у нас уже более года обсуждается принятие нового федерального закона о судебной экспертной деятельности, который исходя из проекта предусматривает… говорит о том, что экспертная организация может быть лишь только в форме некоммерческой организации.

— Это связано, я думаю, с тем, что…

— С тем, что не рассчитаны на извлечение прибыли. Это некоммерческая организация, нет заинтересованности в прибыли. Рассчитано исключительно только на проведение экспертиз, т.е. в уставе экспертной организации должно быть четко обозначено…

— …, что она занимается экспертной деятельностью.

— …занимается экспертной деятельностью. А не просто занимается, скажем так, производством чего-либо…

— Я, кстати, хотел бы заметить…

-…и при этом делает экспертизы.

-…у нас к заключению одного из членов некоммерческого партнерства нашего суд придрался на таком основании, что в ОКВЭДах не значилась судебная экспертиза. Ну, мы все грамотные люди и знаем о том, что в ОКВЭДе отсутствует такое явление, как судебная экспертиза. Есть только услуги в области права…

— Медицинская экспертиза есть, да.

— …медицинская и там…

— А остальное – научно-исследовательская деятельность…

— … деятельность в области инженерных…

— … инженерных, научных…

— Нет. Инженерных и естественных наук.

— И естественных наук, да. 7314. 7310 даже, по-моему.

— Поэтому, я думаю, что достаточно, чтобы в уставе это было прописано и название…

— Что это специализированная организация, что создана исключительно для этих целей.

— …и название содержала слово «эксперт», «экспертиза», «экспертный». Кстати, в Министерстве Юстиции есть такая тенденция, когда вновь образованное юридическое лицо кроме названия там… не знаю, там,«ландыш»… содержала вводную часть…название содержало вводную часть. Т.е., допустим, «экспертное учреждение…

-Основной вид деятельности.

— … да, «экспертная деятельность», допустим, «в области экологических экспертиз» «Ландыш»». Или там «Центр независимых экспертиз в области строительства «СтройЭксперт»»

— В принципе, это может быть даже и правильно, чтобы не вводить в заблуждение потребителей данных услуг. Потребителями у нас являются государственные органы, как суды, следствие, прокуратура, так и физические лица и юридические лица. Так что может быть это несколько и правильно.

— Да, конечно.