Ведущий:
Друзья, Геннадий Сергеевич расскажет историю с судом. Давайте про суд ваш.
Геннадий Сергеевич:
Я удивлен нашим судом, который по отношению ко мне отнесся не только как к не человеку, а к какой-то нечести.
Ведущий:
Расскажите, с вас что-то взыскали?
Геннадий Сергеевич:
Больше того, я еще не успел собрать, чтобы подать на электриков за уничтоженный мне дом, а соседка уже подала на меня иск. При полной моей невиновности со стороны пожарников, они это сказали… второй пожар я тушил через две недели, суд начался с того, что меня даже не пригласили на первое заседание, повестку не прислали.
Ведущий:
В итоге пострадали соседние дома примыкающие? Правильно? Правильно. И соседка, которая находится слева или справа подала на вас в суд?
Геннадий Сергеевич:
Да, на меня подала.
Ведущий:
И сколько взыскала она с вас?
Геннадий Сергеевич:
Хотела 4, а суд присудил уже 2,5 млн.
Ведущий:
То есть осметила ремонтные работы по какому дому: вот по этому сараю?
Геннадий Сергеевич:
Нет, только по этому. Это племянники моей жены, они не стали. У них только крыша. А эта построила…вот видите трубу, она этой высоты построила второй этаж и мешала тушению пожара. Вы понимаете, пожарники не могли…с этой нельзя, с этой нельзя, а с этой она закрыла окно в мое помещение.
Ведущий:
Следующий вопрос: вот это что такое? Это уже после пожара?
Геннадий Сергеевич:
Это продолжение, да.
Ведущий:
Вы уже начали строить?
Геннадий Сергеевич:
Да.
Ведущий:
Все, не рассказывайте, это после пожара. Следующий вопрос: какое решение вынесла МЧС? Какое постановление, что там написано?
Геннадий Сергеевич:
Против меня в возбуждении уголовного дела отказать. Пожар произошел от короткого замыкания в электросети. Пожарник, уходя,.. я первый раз, я не горел за 85 лет ни разу, он сказал, что вы, Геннадий Сергеевич, не виноваты. Я говорю, они заранее заявили претензию, т.к. было видно, что пострадал. И вот построив, обратите на это внимание, построив второй этаж без моего согласия, без согласия организации, которой положено выдавать пристройки, т.е. самострой, она помешала тушению пожара, и за эту самовольную постройку с меня 2 миллиона только за то, что она второй этаж построила незаконно. А у нее документы только на первый этаж, и подсовывает документы первого этажа.
Ведущий:
А у вас здание вот это скольки этажное было? Как оно выглядело, так же как и это?
Геннадий Сергеевич:
Одноэтажное.
Ведущий:
Как пенал длинный?
Геннадий Сергеевич:
Да, вначале все было, и здесь, и здесь, и мой. Но 4 года назад я сделал крышу, не как тут двухскатную, а четырехскатную. Вот видите, это моя труба.
Ведущий:
Это ваша труба?
Геннадий Сергеевич:
Это моя труба. Вы видите, где граница с крышей, в результате после того, как я сдал на законном основании, это помещение жилым не признано было, под крышей которое. Это как-то они называют…какое-то слово, не антресоль, а как-то…
Ведущий:
Мансарда.
Геннадий Сергеевич:
Мансарда, правильно. Не входит. И у меня количество жилой площади не увеличилось. Все у меня это документально было оформлено.
Ведущий:
Дом не застрахован?
Геннадий Сергеевич:
Т.к. он 38 года он не подлежит страхованию. И первая стоимость, меня что удивляет, он стоил 50 тысяч. И только совсем недавно в связи с какой-то реконструкцией и изменением цен его балансовая стоимость стала 700 тысяч. Дом стоит 700 тысяч, а мне присудили 2 миллиона за несуществующий дом.
Ведущий:
Давайте еще парочку вопросов задам. Сколько вам лет сейчас?
Геннадий Сергеевич:
Мне 85 лет.
Ведущий:
85 лет, друзья! И такой живой, такой активный!
Геннадий Сергеевич:
Жене 81. Поверите: я бывший служащий…
Ведущий:
А где вы служили?
Геннадий Сергеевич:
Я специалист специальной связи.
Ведущий:
Спец. связь. Гос.служащий, друзья. Встретились с другим гос.служащим, да, из МЧС, и он вам помог.
Геннадий Сергеевич:
В госплане, в СНХ, в Госкомитете по внешним экономическим связям. Потом закончил спец.работу. Работал зам.главврача по кадрам 7 Туберкулезной больницы и потом кадровиком закончил всю свою жизнь. И я не верю, что к людям так плохо можно относиться со стороны администрации.
Ведущий:
Какой администрации? Мы про суд сейчас говорим или МЧС?
Геннадий Сергеевич:
Про суд. У нас как бы спор. На первый суд не прислали. Когда читает это, я говорю: неправда. Она говорит о том, что она со мной неоднократно хотела решить вопрос…
Ведущий:
У вас был адвокат или не было адвоката?
Геннадий Сергеевич:
На первый суд пошел без адвоката. А когда вижу, что судья на меня прет так, что я буду виноватым без вины…
Ведущий:
Решение вступило в законную силу по взысканию с вас денег?
Геннадий Сергеевич:
Мы сейчас обжалуем.
Ведущий:
Обжалуете, да?
Геннадий Сергеевич:
Да. Но еще раз говорю: нельзя так нагло…Жена целое заседание суда стояла стоя в суде. 81 год! Это же какое отношение к человеку!? И судья молодая, Абрамова ее фамилия.
Ведущий:
Какой суд?
Геннадий Сергеевич:
Это Пушкинский городской суд. И она во мне какого-то зверя, врага видела.
Ведущий:
Почему стоя?
Геннадий Сергеевич:
Она ей сесть не предложила, там места не было. Полтора часа жена стояла, слушала заседания суда. Это отношение чисто человеческое.
Ведущий:
Видеофиксация была? В суде съемка велась?
Геннадий Сергеевич:
Нет. И вообще, я говорю, замечания, мои какие-то пожелания запросить…
Ведущий:
Экспертизу не проводили, кто виноват, на предмет определения источника возгорания, виновности?
Геннадий Сергеевич:
Нет. Не проводилась.
Ведущий:
Почему? Судья должна была назначить экспертизу.
Геннадий Сергеевич:
Еще раз скажу: судья назначила экспертизу, т.к. вначале мне 4 миллиона предъявили.
Ведущий:
Это оценочная, это не то.
Геннадий Сергеевич:
Судья назначила эксперта судебного за мои 60 тысяч. У меня пенсия 20 тысяч. Я говорю эксперту: мне нечем платить.
Ведущий:
Смотрите: судебную экспертизу назначила по оценке ремонтно-восстановительных работ?
Геннадий Сергеевич:
Да. Ее, не моих. И этот эксперт за 60 тысяч… я говорю: нечем платить, я тогда три месяца буду голодный. Он говорит: А какой результат будет? Заплатишь еще дороже, и результат будет. Махинации в цифры. Эти 15% на все поврежденное. И в результате 500 тысяч уже…
Ведущий:
Фамилию эксперта и экспертную организацию не скажете, да?
Геннадий Сергеевич:
У меня есть все документы и квитанции. Самое главное: государство хочет помочь пенсионерам, а она меня заставила… я сейчас три месяца живу на пенсию в 14,5 тысяч, которую получает жена. А 20 тысяч, эти 60, я выплачиваю, которые занял.
Ведущий:
Вы могли не платить.
Геннадий Сергеевич:
Если вам говорят: как я буду делать в твою пользу экспертизу, если ты мне не платишь!?
Ведущий:
Но он не в вашу пользу сделал. Ладно, его задача была просто оценить. Давайте не будем трогать этого строительного эксперта, который оценивал ущерб. Пожарно-техническую экспертизу никто не проводил?
Геннадий Сергеевич:
Не проводил.
Ведущий:
Вам говорили, что вы вправе назначить экспертизу для определения виновника?
Геннадий Сергеевич:
Никто мне не говорил.
Ведущий:
Электросети привлекали вы? Энергетическую компанию?
Геннадий Сергеевич:
Я написал судебное…
Ведущий:
Ходатайство о привлечении третьего лица…
Геннадий Сергеевич:
Нет, ходатайство к ним, чтобы они решили это до суда. Потому что перед этим в Северные сети ходил на прием. Выслушал меня зам. начальника Северных сетей, которые меня сожгли.
Ведущий:
Северные сети…как до конца называется? Полярные сети? Скажите правильно, как это называется.
Геннадий Сергеевич:
У меня, если разрешите, есть документы, как они правильно называются. И вот я к зам.начальнику, он выслушал меня, понял, встал и говорит: напиши все это. Я написал. Он говорит: Геннадий Сергеевич, чем тебе помочь? Деньгами? Я говорю: Чем бы ты мог помочь, если бы ты сгорел? Он говорит: Понял. И пошел к начальнику.
Ведущий:
И результат нулевой, да?
Геннадий Сергеевич:
И в результате назад пришел. И говорит: Геннадий Сергеевич, у нас нет полномочий вам оказать помощь, Вам придется обращаться в суд.
Ведущий:
Понятно. То есть вас мягко отшили. В суде вы знали о том, что надо привлекать электросетевую компанию?
Геннадий Сергеевич:
Откуда?
Ведущий:
Не знали.
Геннадий Сергеевич:
Я как котенок…
Ведущий:
Я простые вещи буду задавать. Вы далеко…, а то мы будем про котенка говорить. В суде вы ходатайствовали о привлечении сетевой компании?
Геннадий Сергеевич:
Я в суде…после этого пожара два раза возникла такая же ситуация пожароопасная. Я один пожар затушил. Я просил их справку запросить, которую мне организация не дает, что у меня было еще два раза возникновение пожара по вине электриков. И суд мне в этом отказал.
Ведущий:
Вы ходатайствовали о проведении пожарной экспертизы?
Геннадий Сергеевич:
Нет.
Ведущий:
Не ходатайствовали. Почему? У вас же был адвокат или не было? Адвокат у вас был в суде?
Геннадий Сергеевич:
Был. У меня есть договор, если хотите, я вам предъявлю.
Эксперт:
Геннадий Сергеевич, наверное, к следующему заседанию подали ходатайство о назначении судебной экспертизы?
Ведущий:
Вы пожарную экспертизу подавали все-таки? Пожарно-техническую? Подавали или не подавали?
Геннадий Сергеевич:
Я не подавал. Только, что мне пожарники вручили, то у меня и есть.
Ведущий:
Хорошо, адвокат подавал на экспертизу? По оценке ущерба вам делали экспертизу. По виновности в возгорании делали экспертизу?
Геннадий Сергеевич:
Нет.
Ведущий:
Не назначали, не требовали, почему не требовали? О чем мы сейчас говорим?!
Геннадий Сергеевич:
Я этого не знал.
Эксперт:
Геннадий Сергеевич, скажите в органах дознания экспертизу ведь проводили?
Геннадий Сергеевич:
Сюда приехал пожарник.
Ведущий:
Все-таки была экспертиза?
Эксперт:
Была, но на стадии проверки.
Ведущий:
То есть в виде справки?
Эксперт:
Небольшая экспертиза. Геннадий Сергеевич, подскажите, вы в суде говорили о том, что не согласны с виновностью. Вы говорили об этом в суде?
Геннадий Сергеевич:
Я не только…я писал.
Эксперт:
Геннадий Сергеевич, а судья вызвала эксперта из органов дознания, который проводил экспертизу на допрос, чтобы он дал пояснения?
Геннадий Сергеевич:
Нет.
Эксперт:
То есть судья даже не вызывал эксперта?
Геннадий Сергеевич:
Мы попросили третье…я лежу в больнице…
Ведущий:
Какое третье лицо?
Геннадий Сергеевич:
Электриков.
Ведущий:
То есть пришли.
Геннадий Сергеевич:
Привлекали, да, электриков. Он пришел и говорит: я не в курсе, дайте мне возможность быть в курсе.
Ведущий:
Юрисконсульт пришел из электросетей. Не инженер, соответственно, от него толку…
Эксперт:
Попросили отложить, чтобы ознакомиться с материалами дела.
Геннадий Сергеевич:
Суд отказал и присудил. Я прислал им справку из больницы, прошу отложить до моего…отказали. Я удивляюсь, адвокат вышел и говорит: за свою большую практику я первый раз вижу, чтобы так относились к людям. Нам отказали.
Ведущий:
Внесудебная экспертиза в итоге не проводилась. Судья посчитала, что та справка из МЧС доказательство, да, без 307, да, провели?
Эксперт:
При этом человек заявлял о том, что он не согласен с присуждаемой ему виновностью. Но эксперта не вызвали. Суть проблемы в том, что органы дознания пишут достаточно размыто саму причину пожара. Они указывают причиной пожара: аварийны режим работы электрооборудования.
Ведущий:
То есть для человека с гуманитарным, юридическим образованием этот ответ ни о чем.
Эксперт:
Человек не понимает, видит, что аварийный режим…
Ведущий:
Поломалась машинка, да?
Эксперт:
Скорее человек видит, где очаг пожара. Видит, что на территории Королева Геннадия Сергеевича. Соответственно, на его территории — его вина. Но причинно-следственную связь между выявленной причиной и отчего она возникла, суд даже не углубляется.
Ведущий:
Это банально, как гидроудары при заливах. Какая-то снабжающая организация дает огромное давление, у всех лопаются стояки. В принципе, все то же самое. Только здесь вместо воды электричество. Вот и все.
Геннадий Сергеевич:
Вот, поставили столбы в прошлом году. Вот эти два от них не зависели…у меня 18 лампочек перегорело. Перенакал, я сразу же вызываю аварийную службу. Приезжают, устраняют. Говорят: все устранили. На следующий день опять. Вот, видите 4 провода, сняли два провода, переставили на другую фазу, и тогда только ток вошел в свою норму. И перестало это. Если бы я не вызывал, загорелся провод, я вызвал аварийную службу. Они устранили. Перегорели лампочки, выстрелило зарядное устройство, я опять вызвал. Не пошли устранять, залезли на столб, переставили…Но ведь это же факт, который существует.
Эксперт:
По сути по тому, что описывает Геннадий Сергеевич, явный признак перенапряжения. Вы же давали все эти пояснения в суде?
Ведущий:
Да, нет, думаю нет, потому что нам тяжело его опрашивать.
Геннадий Сергеевич:
Да, я в письменном виде все указал.
Эксперт:
В письменном виде вы это указывали, но суд при этом никак не прореагировал.
Геннадий Сергеевич:
В письменном виде, что моей вины нет, и я просил отказать Басовой в удовлетворении иска.
Ведущий:
Смотрите, Геннадий Сергеевич, чтобы доказать отсутствие вины, над этим надо работать. Адвокат у вас не работает, ходатайств никаких о назначении судебной полноценной экспертизы не подавали. Суд не учел ваш возраст. Не учел, что вы, грубо говоря, не так ясны в сознании, как молодые люди, допустим. С той стороны приходили юристы, адвокаты. Вы приходили со слабым, мягко скажем так, юристом, который не знает о том, что виновность определяет не суд, а фактически судебный эксперт-пожаротехник, который исследует объект, исследует локально, грубо говоря, провода ваши и ваши счетчики.
Геннадий Сергеевич:
Я-то думал…он, знаете что, отрезал провода, смотрел сечения проводов.
Ведущий:
Он просто изымал вещественные доказательства.
Геннадий Сергеевич:
И он сказал, что все у вас нормально. Нет у меня тонких проводов. Я работал на фабрике, мне электрики все это сделали таким образом, что запас прочности был большой. Это исключено совершенно. Но самое главное: не было ни одного источника, кроме холодильника, который бы потреблял…и загорелся подающий шнур.
Эксперт:
Это понятно. По сути органы дознания выполнили свою основную функцию. Они написали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не передали по последственности.
Ведущий:
Не нашли поджог. И определили: Виноват сам, разбирайся сам.
Эксперт:
Да, да. В принципе, как обычно.
Геннадий Сергеевич:
И то, что мои источники дали пожар. Я-то считал, что этого достаточно.
Ведущий:
Вы неправильно считали. Итак, друзья мои, мы по результатам обследования проведем бесплатно пенсионеру Королеву Геннадию Сергеевичу экспертизу. Результат экспертизы мы вручим персонально ему. И направим данный видеоматериал и соответственно заключение, копию в прокуратуру, в надзорный орган с тем, чтобы они провели проверку и приняли в результате проверки адекватное решение. Все, друзья, до свидания!
Бесплатная консультация экспертов
Здравствуйте! Подскажите по скриншоту экрана whatsAppa можно определить был сделан фотомонтаж?
Можно ли заказать экспертизу старой фотографии?
Интересует цена экспертизы на золото
Задавайте любые вопросы