В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-криминалист Припутнев Александр Николаевич (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

— Еще один интересный вопрос. Смотрите, у нас же в РФ есть государственные судебные экспертные учреждения. То спрашивается зачем тогда гражданам обращаться в негосударственные экспертные учреждения к Вам, Александр Николаевич, как к эксперту-криминалисту? Почему так происходит?

— В данном случае — понятно. Предположим такая ситуация: документ реально выполнен полгода назад гелевой ручкой. Срок его возможного определения остается всего лишь 4 месяца. В Министерстве Юстиции…

— То есть у нас осталось фактически на экспертизу 4 месяца.

— 4 месяца до того момента когда уже будет невозможно определить его возраст.

— То есть, когда гелий весь испариться. Или гель? Как правильно?

— Гелевые чернила. Летучий компонент, точнее, гелевых чернил. В Министерстве Юстиции делают такую экспертизу 9-10 месяцев. То есть получается, что…

— …к моменту приступления…

— Да. Когда наступит проведение экспертизы, в любом случае, такой документ уже будет непригоден для проведения такого исследования.

— Но при этом госорганы, я так полагаю, оплату возьмут предварительно и за какие-то 70 и более тысяч рублей Вы получите отрицательный результат. Ну, поэтому сами судите, сами решайте стоит ли обращаться в органы Министерства Юстиции. Кстати, как у них там с экспертными методиками? Страдают ли они и если страдают, то чем?

— Ситуация такая, что…

— …с методическим обеспечением…

— … в Министерства Юстиции разработана достаточно надежная методика проведения экспертизы давности документа, которой пользуемся и мы. Однако… В Московском регионе работают достаточно грамотные эксперты в области экспертизы давности документов, но в регионах мы наблюдаем достаточно непрофессиональную работу экспертов в области криминалистики не только по давности, но и по почерку, и по технической экспертизе документов.

— Понятно. Но я дословно знаю, что Вы все-таки эту методику усовершенствовали. Если да, то в каком формате, что Вы туда привнесли, что добавили?

— Некоторые…

— Приборную базу расширили — это я знаю.

— Некоторые нюансы нам не хотелось бы рассказывать…

— Пусть это будет коммерческой тайной.

— В некоторой степени. В принципе, за основу, только лишь за основу, взята методика Министерства Юстиции. Все остальное…

— Научные разработки внутри…

— …наработки наших экспертов: и криминалистов, и химиков.

— Ясно. Спасибо.