В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-криминалист Припутнев Александр Николаевич (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

— И третье базовое направление – это физико-химическая экспертиза на предмет установления давности выполнения документа. На самом деле это получается самое интересное направление. Потому что оно крайне востребованное, крайне свежее. Давность стали определять в нашем учреждении лет пять назад. В других органах – чуть больше. Чем похвастаетесь?

— Дело в том, что экспертиза давности документа – сейчас она, в основном, называется судебно-техническая экспертиза давности документа – это как раздел технической экспертизы документа.

— Я знаю почему так называется. Потому что они делают это без привлечения химика, да? И пытаются уклониться от привлечения химика. За это надо наказывать.

— Это неправильно, да. Действительно, каждый здесь должен быть специалистом в своей области. Судебно-техническая экспертиза давности документа – это отрасль технической экспертизы документа, но в настоящее время она стала отдельным, самостоятельным видом экспертизы. Это достаточно эксклюзивная, действительно набирающая обороты экспертиза, которая сейчас с каждым годом становится все более востребованной.

— Ну, я повторюсь немножечко. Кто не понял мое восклицание в процессе общения. Физико-химическая экспертиза на предмет установления давности выполнения документов проводится с обязательным привлечением двух специалистов. Вернее, может быть провести экспертизу может и один человек при условии, что у него есть диплом и криминалиста и химика. Поэтому, если экспертизу проводит криминалист и химик в одном лице, то такая экспертиза является допустимой законной, легитимной. Если же эту экспертизу проводит лишь один криминалист, который не имеет никаких понятий о химической науке, не имеет диплома химика, то, извините за выражение, такого эксперта надо гнать взашей, а экспертизу признавать недопустимым доказательством. Так что пользуйтесь этой подсказкой.