В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-криминалист Припутнев Александр Николаевич (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Здравствуйте, уважаемые эксперты, у меня на руках служебные записки «Акта об отсутствии работника на рабочем месте». Они были датированы октябрем 2013 года, пять актов. На этих документах выполнены подписи шариковой ручкой представителем организации. Сам работник говорит, что эти документы подписаны якобы в мае-июне 2013 года, т.е. являются подложными. У меня вопрос: «Возможно ли установление времени подписи в рамках экспертизы и как это сделать?». С уважением, Дмитрий.

Эксперт:

— Я думаю, что если в данных документах имеются рукописные записи, выполненные шариковой ручкой, то это не будет проблемой.

Ведущий:

— Ясно. Но… мы с Вами понимаем, что речь идет о трудовом споре и человек просит провести экспертизу давности, которая дорогостоящая, по пяти документам. Целесообразность такой экспертизы?

Эксперт:

— Я в таких случаях рекомендую заказчику выбрать два наиболее значимых документа… наиболее радикальных…

Ведущий:

— Ключевых.

Эксперт:

— Да. И по ним провести. И если по ним будет результат для них удовлетворительный, тогда, возможно, имеет смысл проводить и по остальным документам.

Ведущий:

— Ясно. Да, действительно, одной поддельной подписи будет достаточно, чтобы, по крайней мере, очернить противоположную сторону.