В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – эксперт-искусствовед Аксенюк Олеся Николаевна, ведущий – Ершова Ольга Вячеславовна.
Ведущий:
В чем разница между лицевой стороной этикетки (зарегистрированной как товарный знак) и этикеткой, охраняемой как произведение дизайна (т.е. объект авторского права)?
Эксперт:
Этикетку могут регистрировать не только как товарный знак, но и как промышленный образец. Законодатель же не зря ввёл часть про средства индивидуализации, т.к. когда вы регистрируете этикетку как товарный знак, вы можете предъявлять претензии к обладателю другого произведения, если его продукция производится в том же классе, в котором у вас зарегистрирован товарный знак, и его знак будет сходен с вашим до степени смешения. Это важно, т.к. понятие «степень смешения» предполагает одно из важнейших воздействий на зрителя — смысловое воздействие. Скажем, вы производите мороженое с этикеткой в виде зайчика на цирковой тумбе, жонглирующего этим мороженым. Ваш конкурент начинает выпускать мороженое в вафле со схожим логотипом — зайчик тоже жонглирующий, но сам по себе он другой формы. Авторским правом защищается только форма, и тогда с точки зрения авторского права вы ничего не докажете, т.к. совпадает идея, а формы разные. Если же это зарегистрировано как товарный знак, то вы можете апеллировать к смысловому восприятию. Зачастую бывают ситуации, когда товарный знак создаётся при помощи абстрактных форм и элементов, или же он словесный и использует шрифт. Если это абстрактные вещи, смыслового значения может и не быть, или различия будут в таком аспекте: вы придумали шрифт, ваш конкурент его использует, но применяет другое слово, не совпадающее с вашим. В таком случае с точки зрения авторских прав можно доказать нарушение, что перерабатывали именно ваш дизайн. Известный случай спора о товарном знаке: Nivea и товарный знак Livia дошли вплоть до апелляции, т.к. если спор о словесном обозначении, то только его и рассматривают. В результате же они пришли к тому, что нужно исследовать шрифт, т.к. здесь как раз была переработка дизайна (с т.з. авторского права там не было проблем с доказательством). Следует сказать, что даже если уникальный объект дизайна зарегистрирован, посягательства на него могут иметь место. Если не помогает одна часть гражданского кодекса, на помощь приходит другая. Здесь следует разделять: рассматривается дизайн или рассматривается смысловая составляющая.
