В гостях у передачи «Слово Эксперту» – эксперт-психиат, ведущий – Костюченко Василий Владимирович.

Ведущий зачитывает вопрос от зрителя:

Со мной случилось уголовное дело. Следователь вынес постановление о проведении психоло-психиатрической экспертизы в клинике имени Сербского. Так в 2006 году я однократно обращался в этот психоневрологический диспансер. В Сербского мне поставили невменяемость, при этом основываясь на данных карточки 2006 года выпуска. Тогда я плохо понимал, чем отличается психолог от психиатра, и пришел поговорить об учебе и психологических тренингах. Однако доктор написал мне в карточку то, что я не говорил. Точнее, он мне приписал те тренинги, поставив диагноз «генерализированное тревожное расстройство». Больше я к нему не приходил и до сих пор не знал, что написал в моей карточке. В институте Сербского данные анамнеза взяли за основу, надстройкой сделали, якобы, усугубившееся состояние, формальные отношения с родными и т.д. На суде были родные, близкие мне люди, и они подтвердили клевету данного эксперта-психиатра. Суд вменил мне две статьи, номер 116, и отправил в стационар специализированного типа. — Я, честно говоря, не знаю, что это за статьи.

Эксперт:

Телесные повреждения.

Ведущий:

Телесные повреждения. — У меня есть семь дней на апелляцию в Московском городском суде. Могу ли я с Вашей помощью, с помощью Ваших врачей-психиатров опровергнуть вмененную мне невменяемость. Дальше, нужна ли карточка психоневрологического диспансера и заключение комиссии экспертов для проведения психиатрической экспертизы в отношении меня? Сколько это стоит? Сколько потребуется времени? — Вот такой у меня вопрос.

Эксперт:

В данном случае, да, все рассказано, все описано. Но все равно требуется изучение документов. На самом деле всегда, скажем так, не всегда, а в 50% случаев, написано с одной стороны. Читаешь заключение, и там вроде бы все нормально. Т.е. люди, что им удобно, то и говорят. И, соответственно, 50% информации открывается только тогда, когда изучаешь медицинские документы. Да, в данном случае нужно заключение комиссии экспертов, да, в данном случае нужна амбулаторная карточка. Мы посмотрим, если будем согласны с экспертом, то скажем: извините, ничем не можем Вам помочь. Если не будем согласны, то мы это обоснуем и можем выдать заключение специалиста, скажем так, свое мнение.

Ведущий:

Я еще не понял, зачем человеку требуется опровергнуть невменяемость?

Эксперт:

Он не хочет с стационар специализированного типа.

Ведущий:

Он хочет просто сесть в колонию общего типа?

Эксперт:

Нет, почему сесть? Может быть условно, может быть он свое в СИЗО отсидел. И он выйдет. А так он поедет в стационар и будет там лечиться неизвестно сколько.

Ведущий:

Без ограничений по времени. Понятно. Интересно, цель его обращений была такая, я так понял, что он оспаривает достоверность сведений, которые внес врач несколько лет назад. Получается, семь лет назад.

Эксперт:

Да.

Ведущий:

Перспективен ли этот довод его о том, что те сведения были как бы ложными с его точки зрения?

Эксперт:

Надо смотреть, на основании чего установился такой диагноз. Если он был установлен обоснованный, то не доверять мы ему не можем. Да, если по МКБ-10 те или иные критерии будут соблюдены, то, соответственно, отменить мы его никак не можем. Более того нужно смотреть его состояние на настоящее время, соответственно, соотносить, что было тогда и что сейчас. Этим и занимается экспертиза, получается. Чем он занимался в промежуток между теми делами, и, соответственно, уже делать определенные выводы.