В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-психолог Коркина Евгения Петровна (далее по тексту «Эксперт») и директор Некоммерческого Партнерства «Федерация Судебных Экспертов» Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Вот следующий вопрос. Можно ли у вас провести психологическую экспертизу ребенка (возраст ребенка 7 лет) на предмет наличия насилия в семье…в скобочках: психического, физического и сексуального…без ведома матери со стороны ее супруга? Родного отца, вот такой вот ужасный вопрос. А… нет. Ребенок супруга…матери…, а , отчимом, не усыновлен. Если да, то каким образом и сколько это будет стоить? Можно ли использовать ваше заключение в суде, если удастся довести до возбуждения уголовного дела? А подписалась – озабоченная бабушка. Во так вот она подписалась. Как мы сможем ответить?

Эксперт:

— Случаи бывают разные. Можно ли использовать в суде или нет – сразу хочу сказать, что любое наше заключение, если это клиент обращается к нам самостоятельно, оно является заключением специалиста. Если к нам обращаются непосредственно суд или следственные органы, то это – заключение эксперта. И то, и другое можно использовать в суде.

Ведущий:

— Ну, по адвокатским запросам…в уголовно-процессуальном кодексе прямо написано, что адвокат вправе собирать доказательства. Любые письменные доказательства являются легитимными. Это прописано, если память мне не изменяет, в 80-й статье закона «об адвокатуре»…или УПК…то ли 6-я, то ли 8-я статься закона «об адвокатуре». Но у них четко эти права прописаны. Кстати, с учетом последних изменений в уголовно-процессуальном кодексе заключение специалиста разрешается и позволяется отбирать следователям у нас, у вас до возбуждения уголовного дела. Это блестящая возможность, блестящий прогресс. Я благодарен разработчикам нашего процессуального кодекса в том, что они прогрессивные люди. Они понимают действительно, зачем разрабатывают такие прогрессивные законы. Это очень хорошо. Надо все-таки легитимизировать деятельность эксперта, который работает до суда. Это экономит времени и денег всем. Зачем возбуждать уголовное дело, если первая экспертиза покажет, что «а не было-то мальчика». Не было изнасилования, не было в данном случае психического, физического насилия.

Эксперт:

— Это тоже очень важный момент – ограничение сферы компетенции. Ни один эксперт-психолог не вправе писать было изнасилование, не было изнасилования. Потому что это задача следственных органов доказать было преступление, не было преступления. Эксперт или специалист-психолог имеет право описать эмоциональное состояние ребенка на данный момент. Описать его индивидуальные психологические особенности, описать обстановку, психологический климат в семье, взаимоотношения с родителями. Вот всю эту актуальную информацию может писать. Но подписать было или не было изнасилования психолог не имеет права.

Ведущий:

— Как минимум комплексная экспертиза плюс вывод суда.

Эксперт:

— Ну, мы всегда готовы привлекать медиков. Это обязательно в данном случае.