В современном российском правовом поле статья 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола»), дополненная Федеральным законом № 135-ФЗ, создала новую реальность для издателей, книготорговцев, журналистов, блогеров и владельцев рекламного бизнеса. Лингвистическая экспертиза из сугубо академического инструмента превратилась в ключевое доказательство как для обвинения, так и для защиты.

Что именно запрещено? Закон оперирует оценочными понятиями: «навязывание», «формирование положительного образа», «утверждение привлекательности», «отрицание семейных ценностей». Нигде нет списка «запрещённых слов» — и это главная проблема. Без профессионального комплексного анализа текста даже безобидное художественное описание дружбы или научно-популярная статья о биологическом разнообразии могут быть истолкованы как пропаганда.

Именно поэтому уникальная компетенция Федерации судебных экспертов — объединение лингвистов и психологов в одной экспертной организации — стала востребованной как никогда. Мы проводим экспертизы для граждан (авторов, издателей, блогеров, рекламодателей) и для правоохранительных органов (по постановлению суда или следствия), гарантируя объективность, научную обоснованность и судебную защиту выводов.

В этой статье мы разберём:

1. правовые основы и научную методологию экспертизы;
2. признаки пропаганды и способы их выявления;
3. три реальных кейса из нашей практики (с изменёнными данными);
4. рекомендации по профилактике рисков.

Глава 1. Теоретические основы: что такое пропаганда в лингвистическом измерении

1.1. Понятие «информационная (мировоззренческая) безопасность»

Как отмечает в своих работах профессор МГЮА Е.И. Галяшина, «сущностным свойством, детерминирующим любые речевые действия, представляющие угрозу мировоззренческой безопасности, является содержательно-смысловая направленность (коммуникативная цель) текста на принуждение пользователей сети Интернет принять навязываемые взгляды и идеалы посредством пропагандистских приемов, скрытого убеждения, речевой манипуляции и языкового насилия» .

Пропаганда как речевое явление отличается от простого информирования или художественного описания тремя ключевыми признаками:

Целенаправленность — у автора есть интенция изменить мировоззрение адресата.

Оценочность — пропагандируемый объект наделяется устойчивыми положительными характеристиками (часто в ущерб альтернативам).

Навязывание — адресату не оставляют свободы выбора, создают иллюзию единственно верного пути.

1.2. Лингвистические маркеры пропаганды ЛГБТ

На основе анализа судебных решений и методических рекомендаций Минюста РФ, эксперты выделяют следующие языковые признаки, которые могут свидетельствовать о пропаганде нетрадиционных ценностей:

1.3. Что НЕ является пропагандой

Важно понимать границы закона. Не являются пропагандой:

Упоминания ЛГБТ-тематики в научных, медицинских, образовательных целях (без оценки и призывов).

Художественное описание персонажа с нетрадиционной ориентацией, если это не сопровождается возвеличиванием.

Цитаты из СМИ или литературы в аналитических или критических материалах.

Сообщения о событиях (например, «в стране N прошёл гей-парад») без комментариев.

Глава 2. Методология экспертного исследования

2.1. Этапы проведения лингвистической экспертизы

В Федерации судебных экспертов исследование проходит по строгому регламенту:

Этап 1. Анализ объекта и постановка задач
Эксперт изучает запрос, объём текста, контекст распространения, целевую аудиторию. Формулируются вопросы, на которые предстоит ответить (например: «Имеются ли в тексте признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних?»).

Этап 2. Лексико-семантический анализ
Выявляются «спорные» единицы — слова и словосочетания, которые потенциально могут нести пропагандистскую нагрузку. Анализируются их прямые и переносные значения, оценочные коннотации.

Этап 3. Синтаксический и прагматический анализ
Изучаются конструкции: есть ли повелительное наклонение, риторические вопросы, восклицания, обращения к читателю. Определяется коммуникативная цель автора.

Этап 4. Контекстуальный анализ
Ни один фрагмент не исследуется изолированно. Важен весь текст (глава, статья, книга целиком) — возможно, «спорная» фраза на самом деле вложена в уста негативного персонажа или цитируется для критики.

Этап 5. Психолингвистический эксперимент (по запросу)
Для оценки реального воздействия текста на аудиторию (особенно детей и подростков) может быть проведён опрос репрезентативной группы с согласия заказчика.

Этап 6. Формулирование выводов
Эксперт даёт ответ в категоричной форме (например: «В тексте имеются признаки пропаганды…» или «Признаки пропаганды отсутствуют»). Если однозначный ответ невозможен, формулируется вероятностный вывод.

2.2. Какие объекты могут быть исследованы

Наши эксперты работают с любыми носителями информации:

Книги (художественные, научно-популярные, публицистические, учебные пособия).

Статьи в интернете (новостные порталы, блоги, Telegram-каналы, YouTube-скрипты).

Рекламные материалы (буклеты, баннеры, аудио- и видеоролики, тексты на упаковках).

Социальные сети (посты, комментарии, подписи к фото).

Кинофильмы, сериалы, мультфильмы (субтитры и сценарии).

Глава 3. Кейс №1: Книжная сеть «Читай-город» и роман Стивена Кинга «Оно»

Ситуация

В конце 2025 года крупнейшая российская книжная сеть «Читай-город» столкнулась с административным преследованием по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ. Поводом стала жалоба двух граждан в местное управление ФСБ: они приобрели четыре книги и усмотрели в них «признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» .

Среди спорных произведений назывались романы «Оно» Стивена Кинга (который издаётся в России с 1980-х годов), «Медвежий угол» Фредрика Бакмана, «Незримые фурии сердца» Джона Бойна и «Левая рука тьмы» Урсулы Ле Гуин . Издательство «АСТ» временно отозвало тираж романа «Оно» для проведения собственной экспертизы .

Назначенная правоохранителями экспертиза пришла к выводу, что книги «бросают вызов традиционным российским представлениям о семье и обществе», а их авторы «призывают к ликвидации традиционной социальной системы ценностей и смене её сексуальным анархизмом» . Эксперты также усмотрели в текстах «превознесение одной социальной идеологии, в частности «ЛГБТ», над традиционными российскими ценностями» .

По решению суда сеть «Читай-город» была оштрафована на 800 тысяч рублей.

Анализ кейса с позиции профессиональной экспертизы

С точки зрения научно обоснованной лингвистической экспертизы, данное дело демонстрирует несколько проблем:

Смешение понятий: экспертиза фактически провела «культурологический анализ», выйдя за пределы лингвистической компетенции. Вывод о «призывах к ликвидации системы ценностей» не основан на конкретных языковых маркерах.

Игнорирование контекста: роман «Оно» — произведение ужасов, написанное в 1986 году. Отдельные сцены не формируют генеральную линию текста и не направлены на пропаганду.

Отсутствие анализа адресата: не оценено, для какой аудитории предназначена книга.

Что могла бы сделать Федерация судебных экспертов при обращении издательства или книжной сети? Даже при наличии спорных фрагментов наша комплексная методика позволяет:

Чётко разграничить художественный приём и пропагандистскую интенцию.

Доказать, что отсутствуют императивные конструкции, обращённые к читателю.

Показать, что отрицание традиционных ценностей не подтверждается прямыми высказываниями в тексте.

Представить психолингвистический эксперимент с читателями, который выявит, как они реально воспринимают текст.

Вывод по кейсу

Это дело — яркий пример того, как непрофессиональная или тенденциозная экспертиза может привести к многотысячным штрафам и репутационным потерям. При своевременном обращении в Федерацию судебных экспертов возможно оспорить заключение госэксперта, назначить рецензирование или представить альтернативное исследование в суде.

Глава 4. Кейс №2: Научно-популярная статья в интернет-СМИ о биологическом разнообразии

Ситуация

В редакцию научно-популярного портала обратились с жалобой в Роскомнадзор: статья «Биология разнообразия: почему у пингвинов бывают однополые пары» была названа «оправданием и популяризацией ЛГБТ среди детей». Автор ссылался на исследования зоологов, описывал наблюдаемые в дикой природе случаи формирования пар самцами пингвинов.

Прокуратура вынесла редакции предостережение, указав, что статья «формирует положительный образ нетрадиционных отношений». Редакция обратилась в Федерацию судебных экспертов для независимого исследования.

Проведённая экспертиза

Объекты исследования: статья объёмом 12 000 знаков, а также 47 комментариев читателей.

Задачи экспертизы:

Имеются ли в статье признаки пропаганды нетрадиционных ценностей?

Является ли научно-популярный стиль допустимым или он может быть квалифицирован как «навязывание»?

Адресована ли статья несовершеннолетним?

Результаты анализа:

Психолингвистический эксперимент (опрос 30 читателей, подтвердивших, что прочитали статью) показал: 93% респондентов охарактеризовали статью как «просто биологический факт, не связанный с моралью». Никто не указал, что изменил своё отношение к традиционным семейным ценностям.

Итоговое заключение

«В предоставленной статье отсутствуют языковые средства, направленные на принуждение читателя к принятию нетрадиционных сексуальных отношений как нормы. Научно-популярный контент, изложенный нейтральным академическим стилем, не содержит признаков пропаганды ЛГБТ. Целевая аудитория — взрослые читатели, интересующиеся биологией. Предостережение прокуратуры является необоснованным».

Результат для клиента

Заключение экспертизы было направлено в прокуратуру и суд. Предостережение признано незаконным, статья осталась в открытом доступе без маркировки «18+». Суд указал, что «научная информация не может быть приравнена к пропаганде только на основании тематической близости».

Глава 5. Кейс №3: Рекламный буклет фитнес-клуба — нейтральное описание или скрытая пропаганда?

Ситуация

Сеть фитнес-клубов выпустила рекламные буклеты с текстом: «У нас комфортно каждому — независимо от гендера, ориентации или возраста. Важна только твоя тренировка!». Конкуренты подали жалобу в ФАС, указав на пропаганду нетрадиционных ценностей (упоминание «гендера» и «ориентации» как «навязывание чуждых ценностей»). ФАС начала проверку, клиент обратился в Федерацию судебных экспертов.

Проведённая экспертиза

Объекты:

Текст буклета (550 знаков).

Предыдущие рекламные материалы сети (для контекста).

Данные о размещении (буклеты на стойке администратора, доступ детей ограничен).

Ключевые выводы:

Фраза «независимо от гендера и ориентации» — является ли это пропагандой?

Не содержит призыва «стань геем», «смени пол».

Не утверждает, что нетрадиционная ориентация лучше традиционной.

Лишь описывает инклюзивность сервиса — допустимая коммерческая характеристика.

Отсутствие целевой аудитории-детей:

Буклеты распространены в зоне adult only (зона свободных весов, стойка администратора).

Нет изображений детей, нет языковых упрощений.

Психологический аспект:

Часть консервативной аудитории может воспринять фразу как «обесценивание традиционной семьи». Однако обесценивание не равно пропаганде, если нет прямых отрицательных высказываний о традиции.

Итоговое заключение

«В рекламном буклете отсутствуют признаки пропаганды нетрадиционных ценностей, предусмотренные ст. 6.21 КоАП РФ. Упоминание гендера и ориентации в контексте инклюзивного сервиса не содержит императивных конструкций, не формирует положительный образ ЛГБТ как предпочтительной модели, не направлено на несовершеннолетних».

Результат

ФАС прекратила проверку. Реклама признана законной. Клиенту дана рекомендация: в регионах с особо консервативной аудиторией использовать более нейтральные формулировки («У нас комфортно каждому человеку» без перечисления категорий).

Глава 6. Практические рекомендации: как минимизировать риски

На основе сотен проведённых экспертиз мы сформулировали правила для авторов, издателей и рекламодателей:

Для книжных издательств и авторов:

Проводите аудит текстов перед публикацией, особенно если в сюжете фигурируют персонажи с нетрадиционной ориентацией.

Избегайте императивов в адрес читателя: фразы «ты должен принять», «пойми наконец», «освободись от предрассудков» — красные флаги для экспертизы.

Сохраняйте альтернативу: если в книге показаны однополые отношения, рядом должны присутствовать и традиционные модели (семья, разнополая любовь) без унижения последних.

Маркировка — ваш друг: возрастная маркировка 18+ для «спорных» произведений снижает риск обвинения в пропаганде среди несовершеннолетних.

Для интернет-СМИ и блогеров:

Чётко обозначайте жанр: «аналитика», «научно-популярное», «художественный обзор».

Избегайте одобрительных эпитетов по отношению к ЛГБТ-персонажам или явлениям.

Если цитируете чужое мнение (например, интервью с ЛГБТ-активистом), сопровождайте комментарием или дистанцированием («позиция героя может не совпадать с мнением редакции»).

Помните об аудитории: материалы без возрастного ограничения могут читать дети. Если тема потенциально «чувствительная», закрывайте доступ маркировкой 18+.

Для рекламодателей и маркетологов:

Формулируйте инклюзивность через отказ от дискриминации, а не через перечисление защищённых категорий. Сравните:

Рискованно: «Мы поддерживаем геев, лесбиянок, трансгендеров».

Безопасно: «Мы не дискриминируем клиентов по любым признакам».

Избегайте терминов «гендер», «ориентация» в рекламе, предназначенной для широкой аудитории — они могут быть неверно истолкованы.

Тестируйте креативы на фокус-группах перед запуском.

Глава 7. Почему выбирают Федерацию судебных экспертов

7.1. Уникальная компетенция

В нашей организации работают эксперты-лингвисты (кандидаты и доктора филологических наук, аттестованные Минюстом РФ) и эксперты-психологи (специалисты по восприятию текста, возрастной психологии, психолингвистике). Только комплексный подход даёт заключение, которое суд принимает как достоверное доказательство.

7.2. Работаем с обеими сторонами

Мы проводим экспертизы:

Для граждан и бизнеса (защита от необоснованных обвинений, досудебное урегулирование, оспаривание штрафов).

Для правоохранительных органов (по назначению суда, следователя, дознавателя).

Наши эксперты включены в реестры, их выводы имеют юридическую силу.

7.3. Наши гарантии

Объективность: мы не «подгоняем» выводы под заказ. Если признаки пропаганды есть — скажем честно. Если нет — докажем с опорой на науку.

Скорость: от 5 рабочих дней для небольшой статьи, от 20 дней для многотомного романа.

Защита в суде: наши эксперты готовы выступить в качестве специалистов, ответить на вопросы стороны обвинения и защиты.

Конфиденциальность: все материалы до передачи в суд остаются под защитой экспертной тайны.

Заключение

Лингвистическая экспертиза на предмет пропаганды нетрадиционных ценностей — это не просто формальность, а единственный научно обоснованный способ защитить свои права или привлечь нарушителя к ответственности. В условиях нечёткости законодательных формулировок и разнородной судебной практики, только профессиональное заключение, основанное на проверенных методиках, может стать основанием для решения суда.

Не рискуйте репутацией, бизнесом и свободой. Если ваш текст — книга, статья или реклама — стал объектом проверки, или вы хотите провести профилактический аудит, Федерация судебных экспертов предлагает полный цикл услуг: от первичной консультации до защиты заключения в суде.

Мы приглашаем вас в наш офис для консультации и проведения независимой лингвистической экспертизы на предмет наличия или отсутствия признаков пропаганды нетрадиционных ценностей (ЛГБТ). Наши эксперты-лингвисты и психологи проведут исследование любой сложности — для физических лиц, издательств, СМИ, рекламных агентств, а также по поручению правоохранительных органов. Запишитесь на бесплатную первичную консультацию прямо сейчас, перейдя по ссылке: Заказать лингвистическую экспертизу в Федерации судебных экспертов — здесь вы узнаете стоимость и сроки именно для вашего случая, получите предварительную оценку перспектив и сможете задать все вопросы эксперту лично.

Защитите свои права с профессионалами. Федерация судебных экспертов — объективность, которую можно доказать.