В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-химик Мылова Светлана Николаевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Добрый день! Моим оппонентом в суд был представлен документ – договор, датируемый октябрем прошлого года, и акт выполненных работ, датируемый апрелем текущего года (2014). У меня возникли сомнения, что договор заключен в октябре. Исходя из содержания договора, у меня возникли подозрения, что он заключен, распечатан и подписан уже в этом году. Возможно в феврале-марте 2014 года. В судебном процессе я хочу заявить о фальсификации документа и о проведении экспертизы. У меня есть подозрение, что документы подвергались механическому воздействию с целью состаривания их на полгода. …Это интересно… Как правильно и корректно поставить вопрос перед экспертами? Туту очень много вопросов, давайте по очереди. Итак. Как правильно и корректно поставить вопрос перед экспертами?

Эксперт:

— Эксперты обычно рекомендуют…

Ведущий:

— Цитируйте.

Эксперт:

— …ставить в следующей форме вопрос: соответствует ли подпись от имени, допустим, иван иваныча, в документе таком-то…

Ведущий:

— …на таком-то листочке…

Эксперт:

— …таком-то листе…

Ведущий:

-…такой-то строке…

Эксперт:

— Ну, строку может и необязательно указывать. А если там подпись…

Ведущий:

— А бывает документ, знаете, в теле, как, у нотариуса бывает – в начале там…

Эксперт:

— Если есть, нужно указать какую именно подпись. Соответствует ли время нанесения этой подписи дате, указанной в документе? Если не соответствует, то в какой период времени она выполнена?

Ведущий:

— Возможно выполнена.

Эксперт:

— Да. В первую очередь исследует криминалист на предмет выявления воздействия на документ.

Ведущий:

— Надо заметить, что эта экспертиза является комплексной. Комплексная – это значит, что в нашем случае, участвуют два эксперта. Первый эксперт – криминалист.

Эксперт:

— Криминалист, который проводит первичный осмотр документа на предмет выявления признаков воздействия на документ. Это может быть термическое, световое, химическое воздействие на документ.

Ведущий:

— Т.е. криминалист выявит факты проглаживания, выжаривания или зажаривания в микроволновке, запаривания над ванной с горячей водой и все это вот. Вы уже встречали такие вещи? Выжигание на лобовом стекле автомобиля, тоже такие вещи, да? Все методики мы только что раскрыли. Но все эти манипуляции эксперт-криминалист выявляет.

Эксперт:

— Да. Если он не выявляет и говорит, что таких признаков нет, документ переходит уже в руки химика, который занимается исследованием уже объекта – непосредственно подписи.

Ведущий:

— А как суд реагирует на такие вещи, что эксперт-криминалист сразу же определяет, что, допустим, долговая расписка или договор был проглажен? Адвокаты как Вам отчитываются? Они же Вам иногда звонят и хвалят или, наоборот, ругают за то, что Вы находите то, о чем никто не догадывался. Как суд поступает в таких случаях? Эксперт-криминалист пишет, что документ был поврежден…ну, не испорчен…

Эксперт:

— Оказано воздействие на документ.

Ведущий:

— Да, на него было умышленно оказано воздействие внешнее. Как суд поступает?

Эксперт:

— Для суда это даже очень хорошо, что…

Ведущий:

— Т.е. фактически эксперт показывает, что кто-то умышленно… и состарил…

Эксперт:

— Умышленно воздействовал на документ и состарил его, чтобы реально не было установлено реальное время.

Ведущий:

— И тогда химик уже не приступает..?

Эксперт:

— Проведение химического исследования становится уже не целесообразным.

Ведущий:

— Почему?

Эксперт:

— Потому что реальные показатели, т.е. содержание определяемых компонентов сдвинуто в какую-либо сторону. Т.е. уменьшено, грубо говоря. Искуссвенно.

Ведущий:

— Или увеличено.

Эксперт:

— Если постараться, то можно и увеличить.

Ведущий:

— Давайте не будем все секреты рассказывать. Пускай уважаемые адвокаты приходят на консультацию.