В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – эксперт в области компьютерной техники и цифровой электроники Соколов Артем Алексеевич, ведущий – Костюченко Василий Владимирович.

Ведущий:

Добрый день, друзья! С Вами «Слово эксперту», с Вами «Федерация судебных экспертов». Тема нашей сегодняшней передачи это проблемы, сложности, неурядицы при проведении, при назначении судебной или внесудебной видеотехнической экспертизы. Я сразу поясню, что такое видеотехническая экспертиза? Это экспертиза, предметом исследования которой являются любые видеофайлы, любые видеодоказательства: пленочные, цифровые, снятые с уличных мониторов, снятые с фотоаппаратов, сотовых телефонов, любые записывающие, звукозаписывающие устройства, установленные на автомобилях, любые камеры охраны видеонаблюдения и так далее, и так далее. Итак, с нами в студии эксперт-видеотехник, эксперт-фоноскопист, Артем Соколов. Добрый день, Артем!

Эксперт:

Здравствуйте, Василий Владимирович!

Ведущий:

Приятно снова Вас видеть! О чем еще надо поговорить и сообщить друзьям нашим адвокатам?

Эксперт:

Все-таки, я думаю, что немаловажным является тот факт, что у адвоката всегда есть возможность обратиться в экспертную организацию в досудебном порядке.

Ведущий:

Дважды. До суда, если у Вас есть материалы, и во время суда, если у Вас нет копии видеоматериала, с которой можно поработать. На самом деле я бы хотел нашу текущую беседу завершить чем? Такой прекрасной замечательной штукой, таким инструментом, которым мало кто пользуется, очень зря. Это рецензирование. Рецензирование это новация, очередная ступень в развитии институции судебной экспертизы. То есть это инструмент, помогающий оспорить, опорочить в хорошем смысле этого слова, любое некачественное, недостоверное, неполноценное и необоснованное заключение, которое выполнялось каким-то другим экспертным учреждением или частным каким-то экспертом. Фальсификацией, криминалом, лженауками, лжеэкспертизами занимаются, конечно же, не все судебные эксперты. Но если они и занимаются этим делом, то выявить фальсификацию для нас не составит труда. На тему доказательственной эффективности рецензии я могу сообщить так, что в 50% случаях, примерно, рецензии убивают первоначальную экспертизу, какая бы прекрасная она не была. То есть если мы с Вашей нехорошей экспертизой видим факт фальсификации, мы убьем для Вас эту экспертизу. Да, другого приличного слова нет. Мы ее опорочим, мы ее отменим и покажем, и докажем суду, что она недостоверна, необоснованна по самым разным причинам, включая и процессуальные, и технические. Процессуальные какие косяки будут: устаревшее оборудование, нарушение процессуальных процедур, мы об этом Вам тоже скажем. Не все адвокаты знают так процедуру проведения экспертизы, как, соответственно, сам эксперт.

Эксперт:

Эксперт несоответствующей специальности.

Ведущий:

Эксперт, который имеет диплом философа. Господи, ребята, блин, даже не технари. Даже не технари. Или ботаник-фоноскопист, это что-то!

Эксперт:

У нас был медик.

Ведущий:

Это что-то с чем-то! И по формальным основаниям можно отменить, и по реальным техническим основаниям.

Эксперт:

С технической точки зрения, конечно.

Ведущий:

Устаревшая база, нетестированное оборудование, пропущенные сроки проверки оборудования и т.д., и т.п. Либо это работа на оборудовании, у которого просто истек срок лицензии. Ребята, это тоже повод для отмены заключения. Либо, вообще, оборудование без лицензии. Иногда, люди воруют программные комплексы, вскрывают их, пользуются, но не имеют на это юридических полномочий.
Ну, что, друзья! Если Вам понравилось наша передача, звоните, комментируйте, пишите письма, будем рады услышать и увидеть лайки. До свидания, друзья!

Эксперт:

До свидания!