В общих словах, что является объектом судебной экономической экспертизы? И какие объекты исследования не могут быть использованы экспертом при проведении судебной экономической экспертизы?

Эксперт:

На практике, в принципе, из самого названия экспертизы уже понятны объекты, т. е. это те данные бухгалтерского учета, начиная от первичного, включая карточки счетов, журналы, ордера, оборотно-сальдовые ведомости, заканчивая отчетными формами. Понадобится ли здесь договора, акты приема-передачи выполненных работ? Да. Понадобится ли здесь счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и прочие данные товарного учета? Да. Исходя из формулировок вопросов это все будет относится к объектам бухгалтерской экспертизы. Что касаемо экономики, опять же, исходя из ее задач, скорее всего, вопросы формулируются под такие формы отчетности, как баланс, отчет о прибыли и убытках, на основании которого делается расчет. Мы все знаем, что уже много лет в бухгалтерии обработка информации происходит автоматизировано. Это программа 1C, как самая распространенная. Есть иные программы. Иногда к нам обращаются: вот у нас есть компьютер бухгалтера, вот у нас есть флэшка. Будьте любезны провести исследование по той информации….

Ведущий:

Обращается следователь или предприятие?

Эксперт:

Обращается следователь, обращается и частное лицо, например, являясь акционером или соучредителем какой-то компании: проведите нам, пожалуйста, бухгалтерское исследование в досудебном порядке либо судебную экспертизу по информации, находящейся на магнитном носителе. Однозначно нет. Только бумажная форма подлежит исследованию. Только она является объектом бухгалтерской экспертизы.

Ведущий:

Как решение, в принципе, все знают, что преобразовать компьютерный файл в бумажный носитель можно лишь путем привлечения специалиста-компьютерного эксперта, который изучит все файлы, распечатает необходимые файлы, оформит все это в виде заключения специалиста или эксперта, легитимизирует.

Эксперт:

Здесь тонкий момент, поскольку мы заочно, как эксперты, не знаем, что находится на флэшке или на диске, мы не можем провести выборку той информации, которая находится в тех или иных файлах. Дабы не противоречить процессуальному кодексу и не заниматься сбором доказательств или не дай Бог их созданием действительно абсолютно верный путь это обратиться к эксперту по компьютерно-технической экспертизе. Он что-то может даже восстановит, если файлы пытались уничтожить, он доведет их до уровня, когда их можно использовать, распечатать. Соответственно, перечень файлов представляется как промежуточный результат заключения. В дальнейшем он должен получить указания: те-то файлы распечатать. Мы получаем уже приобщенные к материалам дела, проверенные как доказательство, да, т.е. следствие, уполномоченное лицо дало оценку и приобщило этот материал к материалам дела. Вот в чем суть вопроса. И только потом этот материал может быть использован экспертом-бухгалтером, экспертом-экономистом для проведения расчета, для дачи ответа на поставленные вопросы.

Ведущий:

Я немножко заострю внимание на этот вопрос с другой стороны. Если изъятие файлов будет производиться экспертом-бухгалтером самоучкой без привлечения в качестве специалиста компьютерного эксперта, то такая экспертиза будет100% на процессуальных основаниях признаваться недостоверным доказательствам. Соответственно, пострадают все. Уголовной ответственности не будет. Будет просто экспертиза признаваться недостоверной, и все. Проблема в том, что эксперт-бухгалтер при тыкании кнопок может, во-первых, внести некорректные данные, уничтожить либо изменить компьютерные файлы, тем самым фактически либо привлечь, либо освободить кого-либо от уголовной ответственности.

Эксперт:

Как минимум, деструктуриров форму и доказательную базу. Более того мы все знаем, что в компьютере нередко хранятся файлы мусорные: нформация, которая не имела своего отражения, не было этих опреаций у организации. Вы получили два абсолютно одинаковых документа: номер, дата, назначение, — все соответствует, разница в суммах. Где у вас основание принять тот или иной? Будем выходить на альтернативный вывод?

Ведущий:

Посадить.

Эксперт:

Это в лучшем случае. То есть при этих условиях у нас будет столько-то, при этих условиях у нас будет столько-то. А если таких файлов, такой информации два-три тома? Что должен в итоге делать эксперт? Конечно же, эта информация должна быть проанализирована следствием, должны быть получены доп.объяснения: что имеет отношение к делу, что нет, применен юридический аспект. И только после этого материал, который подлежит исследованию, который будет являться объектом экспертизы в рамках поставленных вопросов, передается для изучения эксперту-бухгалтеру, эксперту-экономисту.