Раздел недвижимости

Действия эксперта как повод для сомнений в независимости экспертизы. Слово Эксперту

В гостях у передачи «Слово Эксперту» строительный эксперт Бурова Юлия Юрьевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Суд назначил экспертизу о разделе дома собственниками. Эксперт приехал в одной машине с истцом, на такси. И спрашивал какую комнату тот (истец) хочет при разделе. Что мне делать, если возникли сомнения в объективности такой экспертизы? Двое собственников считают, что дом – ветхий. На что эксперт сказал, что по новому закону такого понятия, как «ветхое жилье», нет. Дайте, пожалуйста, свои комментарии. Спасибо. Вот такой вопрос.

Эксперт:

— Комментарий по поводу такси…

Ведущий:

— Давайте по поводу такси.

Эксперт:

— Это уже прям… Не могу сейчас сомневаться в объективности эксперта, т.к. сама эксперт и бывает такое, что мы приезжаем вместе и с истцами, и с ответчиками на такси. Потому что это бывает глухая деревня где-нибудь за полярным кругом. И это физически невозможно найти, тем более, либо это девушка, либо это парень, но не живущие в этой местности. Это, в принципе, сомнений не должно возникать. Спрашивал, какую комнату он хочет. Как вариант, он должен был опросить вообще всех совладельцев. Одно дело, если он задавал вопросы только истцу, с которым он приехал на такси, то тут определенные сомнения могут возникнуть. Если же опрашивал всех совладельцев, то это вполне нормально.

Ведущий:

— Не то, что вполне нормально, а в соответствии с Гражданским процессуальным Кодексом эксперт при экспертном осмотре места проведения экспертизы вправе опрашивать все стороны по делу. Поэтому вести опрос, не собирать доказательства, а именно вести опрос граждан надо. И этим мы занимаемся. Т.е. Вы узнаете где, кто, чем пользуется..

Эксперт:

— Порядок пользования какой сложился.

Ведущий:

— где, на каких кроватях спит, где у них электрощитовая, где у них канализация, где у них выход на чердак и так далее.

Эксперт:

— Почему эксперт сказал по поводу ветхого жилья, вот что хочу сказать. Он имел ввиду, что нет такого определения в градостроительном кодексе. Есть понятие «аварийное жилье». Он, собственно говоря, это и имел в виду. Хотя, конечно, мог им разъяснить, объяснить.

Ведущий:

— «Ветхое жилье» активно эксплуатируется в различных муниципальных распоряжениях. Ивот это жонглирование терминами…Ну, в принципе, занимайтесь этим жонглированием, что ж тут поделаешь. Называйте все, как Вам нравится. Ноэксперт будет называть его «аварийным» или «неаварийным». Если же речь идет…ваша задача состоит в том, чтобы как-то наказать этого эксперта, опорочить или опротестовать экспертизу, то – пожалуйста, у Вас есть право делать видеосъемки, делать аудиозаписи всех мероприятий, которые проводятся на экспертизе. У вас есть право снимать эксперта – нет проблем. Дальше Ваш адвокат должен заниматься тем, что попытаться оспорить эту экспертизу. Нам было бы интересно узнать результаты дела, если таковое имеется. На самом деле, нам очень трудно встать на позицию суда, так как Вы вряд ли занимались видеосъемкой. И это получается всего лишь устные заявления. И мы не будем дальше дискутировать, т.к. мы не знаем всей сути, всех деталей.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.