Речеведческие экспертизы

С какими еще проблемами обращаются к эксперту-лингвисту

В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – эксперт-лингвист Солоницкий Андрей Викторович, ведущий – Дедова Валерия Николаевна.

Ведущий:
— С каким еще проблемами обращаться к эксперту лингвисту?
Эксперт:

— Есть такие проблемы, которые прямо не связаны с теми делами, с которыми люди приходят к эксперту-лингвисту. Это установление авторства анонимного текста. Бывают даже не анонимного, но текст подписан одним человеком, а создан этот текст другим человеком.

Ведущий:
— Есть ли какие-то требования к объему?
Эксперт:

— Есть такое общее мнение, что объем текста должен быть достаточно большой. Называют достаточным объемом 30 страниц текста. Но как правило анонимные письма или какие-то такие документы бывают короче. Там уже существует методика и лингвист приходит к категоричным каким-то выводам. А в случае если текст меньшего объема, там уже требуется творческая работа. И бывает что объем меньший позволяет лингвисту прийти к категорическим выводам. Бывают такие обращения, где объем текста 6 строк. Но он очень яркий, там есть какие-то нечасто встречающиеся в речи письменные явления и можно спокойно сделать категорический вывод.

Еще к нам обращаются с проблемами очень распространенными, когда возникает спор о смысле какого-либо документы. Это или договор, который две стороны подписали 5 лет назад, а потом начинаются споры между ними. Два хозяйствующий субъекта, у них сменился владелец, у них сменился директор и перестали они друг друга понимать.

Бывает работа с завещаниями. Завещания обычно совершается с помощью нотариуса. Нотариусы люди подготовленные, но бывают в таких документах нотариальных недоразумения, понятные не всем сторонам этого процесса.

К нам еще обращаются по установлению некоего смысла расшифровки дословного содержания аудио-видео записи. Это как правило какие-то документы оперативно-следственных мероприятий. Часто эти дела связаны со взятками. Обычно люди говорят завуалированно, говорят как-то иносказательно и не всегда суд или следствие самостоятельно может принять решение как квалифицировать то или иное высказывание или диалог.

Бывает такое, что тоже происходит какой-то спор, тоже аудио-видео записи и обращаются к лингвистам, чтобы установить есть ли там провокация. Либо провокация опять-таки взятки, либо провокация со стороны участвующего в этом споре.

Кроме того, бывает, что стороны спорят о соответствие одного текста другому и тоже к нам обращаются. Последний случай был, суд обратился к нам. Это был вопрос о соответствия книги, которая создана по госзаказу, государственному контракту. И получилось так, что книга была создана, вышла, а государственный орган, с которым заключался этот контракт, оспаривает. Говорит, что книга не соответствует и денег платить за это произведение не хотят. Вот этот вопрос решался в суде, мы делали такое заключение.

Бывает спор о соответствие текста договора закону. Там бывают как и стороны, которые этот договор заключат, бывают и третьи лица, которые заинтересованы в результате. Т.е. у них нет достаточного понимания насколько этот договор соответствует нормам права. Тут с одной стороны вопрос юридический, в основном вопрос юридический, но иногда обращаются к лингвисту. Тогда мы смотрим не как юристы на закон, а смотрим на закон как на текст для сравнения и на договор как на текст и сравниваем.

Особый случай — это когда требуется лингвистическая оценка документов следствия. Т.е. с этими вопросами к нам обращаются подследственные, люди, которые подозреваются в совершение каких-то действий и находятся под следствием. Которые не согласны со следствием и их адвокаты, чаще всего адвокаты, которые подозревают, что их подзащитный сам оговорил себя. Есть вот в этих случаях оговора лингвист тоже может помочь.
Бывает адвокаты анализируют документы следствия и выясняют, что эти протоколы допросов созданы не совсем корректно, без участия допрашиваемого. Здесь лингвист тоже может помочь.

Есть еще проблемы, не только с протоколами допросов, но и с документами оперативно-розыскных мероприятий. Ну это также как про взятки. Есть кто-то, кто наблюдает за подследственным и интерпретирует его высказывания, его действия речевые неблагоприятным для него образом. Адвокаты пытаются защитить своего клиента и обращаются к нам, чтобы мы оценили насколько правомерна такая интерпретация этих записей.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.