Пожарно-технические экспертизы

Выяснение причин пожара в области попадания малокалорийных источников зажигания // Сигареты // Искры

Добрый день, друзья! С Вами Федерация судебных экспертов. Очередная передача по теме пожарно-технической экспертизы и рецензирования недостоверных, некачественных пожарных экспертиз. У нас в гостях снова эксперт-пожаротехник специалист с двумя высшими образованиями Григорьев Владимир Владимирович. Приветствую Вас, Владимир! Сегодня мы будем отвечать на вопросы, которые очень активно поступают на форум, на независимый форум судебных экспертов.

Эксперт:

Вопросы, которые направлены на выяснение причин пожара в области попадания малокалорийных источников зажигания. Мы говорим о тлеющих сигаретах, о папиросах. Основные вопросы, которые задают: Насколько полно, допустим, рассмотрена в конкретном заключении данная версия? Пожары связаны не только с папиросами. Как малокалорийные, будем рассматривать также фрикционные искры. Это болгарка — пилите металл, и у Вас летят искры. Это может быть проведение электросварочных работ, когда тоже летят частицы расплавленного металла. Ошибки в экспертных заключениях я нахожу как при рассмотрении версии о табачных изделиях, так и о искрах, связанных с резкой и плавлением металла. К примеру, очень часто в заключениях попадается пожары: где-то в 10 м проводили электросварочные работы…

Ведущий:

Выше. Этажом выше.

Эксперт:

Может быть, да, этажом выше, что наиболее часто, Вы верно подметили. И органы надзорной деятельности пишут, что это является причиной пожара. То есть представим себе такую геометрию: в точке, скажем, вот здесь у нас проводились электросварочные работы на высоте 3 м, и где-то в 2 м по горизонтали произошел пожар.

Ведущий:

Ниже.

Эксперт:

Да, ниже. Т.е. получается 3 м вниз, 2 м влево или вправо. Что самое интересное, люди, которые выносят решение, что это является причиной пожара, не проводят никакого расчета. Существует гост о пожарной безопасности, который подразумевает расчет: возможно ли зажигание при таких-то условиях погодных, при определенном металле, при скорости полета конкретного какого-то горючего материала. Этого не делают. Людям выносят приговор просто голословный и необоснованный.

Ведущий:

Тем самым освобождают от ответственности людей, который там реально на болгарке этажом выше…

Эксперт:

Освобождают других от ответственности людей, которые, возможно, устроили поджог.

Ведущий:

А, вот так даже?

Эксперт:

Да. Либо оборудование было неисправно, к примеру. Если мы говорим о проведении электросварочных работ на определенном удалении по горизонтали и вертикали от работающего какого-то оборудования , и при этом притягивают за уши нарушение норм пожарной безопасности. Все сгорело, но пытаются найти на месте остатки брезента, укрывных материалов, которые используются при проведении электросварочных работ. Это абсолютно голословно и недопустимо.

Ведущий:

Ну что, друзья, Вам понравился наш видеодоклад на тему пожарно-технических экспертиз? Если понравился, ставьте лайк, подписывайтесь на наш канал. Очень ждем на нашем канале комментариев, особенно от молодых экспертов, которые только учатся на судебных экспертов. Пишите персонально Владимиру Григорьеву. Он тоже с удовольствием Вас проконсультирует. С Вами была Федерация судебных экспертов. До свидания, друзья!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.