Почерковедческая

Сроки давности химического анализа и хитрости «нечистоплотных» экспертных учреждений.

В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-почерковед Евтушенко Ирина Геннадьевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Ага. По Вашей ли это специальности? Здравствуйте, уважаемый эксперт. Возможно ли определить дату составления рукописного документа и подписи под ним? С какой долей вероятности и какова стоимость экспертизы давности выполнения документа? Но не указал человек, к сожалению, какой документ. Это может быть и томик Пушкина. Ну, давайте так – абстрактный документ, абстрактный договор какой-нибудь.

Эксперт:

— Если договор выполнен… ну, скорее всего это печатный текст — начнем с самого начала. Печатный текст, выполненный лазерным принтером. Это чаще всего. Давность лазерного принтера установить мы не можем. К сожалению, сейчас на настоящий момент методик этих не существует.

Ведущий:

— Ну, они и не появятся.

Эксперт:

— Они и не появятся, да. Потому что это достаточно сложно и…

Ведущий:

— …не нужно.

Эксперт:

— …не нужно, да. Значит, давность выполнения документа мы можем определить по подписям или рукописным записям, если они выполнены пастой шариковой ручки либо гелевой ручкой. Но здесь есть много ограничений, если подпись или запись выполнена в 2010 году и позднее, то установить мы сможем с периодом 3-6 месяцев.

Ведущий:

— Лучше указывать… это видео записано в январе, поэтому лучше указывать год-два-квартал-месяц.

Эксперт:

— Это у нас 10 год, это стандартная дата для прошлого года и для настоящего.

Ведущий:

— Т.е., если это видео человек будет смотреть в 15 – в 16 году, лучше не привязываться к январю 2014.

Эксперт:

— Хорошо. Тогда давайте укажем 4 года. Нет, у нас получается 3 года. Сейчас уже 11, наверное, …(неразборчиво)… делает. Т.е. крайняя точка, которую мы можем определить – 2011 год. Т.е. 3 года. Давайте так, да. За 3 года мы можем определить давность.

Ведущий:

— А глубже?

Эксперт:

— А глубже – нет.

Ведущий:

— С чем это связано?

Эксперт:

— С вязано это с тем, что тот химический состав, которым обладает рукописная запись, он меняется настолько, что мы не можем определить его давность совершенно.

Ведущий:

— То есть какой-то там некий… летучий компонент, не только этиленгликоль, но и самый разноплановый…

Эксперт:

— …летучий компонент, да. Там много всего и…

Ведущий:

— И они как по ниспадающей постепенно уменьшаются, близятся к нулю.

Эксперт:

— Уже определить разницу в каком году, к сожалению, невозможно. По гелевой ручке период определения – 2 года.

Ведущий:

— Т.е. там скорость испарения выше.

Эксперт:

— Да. Значительно сложнее. Ну, собственно, и…

Ведущий:

— Я хотел бы рассказать один маленький секрет. Есть не совсем чистоплотные экспертные организации… ну, это лично я такой информацией обладаю… которым поручается провести экспертизу почерковедческую, т.е. на предмет подделки подписи и давность нанесения данной подписи. Экспертные организации выполняют экспертизу подписи, устанавливают ее подлинность и к чему-то определяют давность выполнения подделки. Я считаю, что это неправильно…. В первом случае первая экспертиза по почерку явно уничтожает или признает по факту, т.е. делает данный договор поддельный недостоверным… ну, устанавливает факт подделки, и признают его юридически… пустышкой. То есть необходимость дальнейших, последующих исследований на предмет давности выполнения подделки не несет никакой смысловой нагрузки. Но некоторые организации выполняют вторую экспертизу, устанавливают даты выполнения подделки. Это абсолютно не надо. Я знаю, что Вы так не делаете. Т.е. Вы, проведя почерковедческую экспертизу, устанавливая факт подделки, не продолжаете, не занимаетесь раскруткой клиента на ненужные, абсолютно, экспертные исследования. Мы считаем, что это некорректно потому что… так не должно быть. Вот в принципе и все. И вторая схема: помните, когда перед тем как провести экспертизу давности – химическую экспертизу – эксперт-криминалист, т.е. Вы, определяете возможность проведения экспертизы давности путем применения данных не химии, а второй экспертной специальности по важности. Это технико-криминалистическая экспертиза документа. Т.е. она позволяет определить вообще возможность, целесообразность приступания ко второй части, т.е. к химическим анализам…

Эксперт:

— Подвергалась ли данная подпись какому-либо воздействию. Т.е. могли как-то на подпись воздействовать, после чего мы не сможем определить давность.

Ведущий:

— То есть, опять-таки наши, не скажу конкуренты, некоторые нечистоплотные экспертные организации проводят обе экспертизы, причем они прекрасно знают, что химическую экспертизу после уничтожения подписи путем, допустим, проглаживания провести не представляется возможным. При этом они, эти экспертные учреждения, берут оплату и проводят экспертизу, которая всегда говорит «ноль». Я знаю, что Вы такой нечистоплотной схемой не пользуетесь.

Эксперт:

— Да.

Ведущий:

— Что в принципе есть хорошо.

Эксперт:

— Т.е. вывод по данному исследованию будет «определить давность не представляется возможным».

Ведущий:

— Да. Зачем браться за то, что заведомо не определить. Потому что первый эксперт – эксперт-криминалист, после технико-криминалистической экспертизы устанавливает, что подпись фактически проглажена, то бишь уничтожена, и не подлежит дальнейшим анализам.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.