Почерковедческая

Почерковедческая экспертиза как повод для апелляции.

В гостях у передачи «Слово Эксперту» эксперт-почерковед Евтушенко Ирина Геннадьевна (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— Помогите, пожалуйста, уважаемые эксперты, в моем вопросе. Состоялся суд, о котором я не знал, и от моего имени было написано заявление о рассмотрении дела без моего участия. Я уверен, что не писал данного заявления, хотелось бы провести у Вас независимую почерковедческую экспертизу. Что для этого нужно и какова цена? Заранее спасибо.

Я бы рекомендовал ему возбуждать уголовное дело. Потому что кто-то подделал подпись на юридически значимый документ. Тут как бы надо уже с другой стороны подходить.

Эксперт:

— Ну, это любые лица могут подделывать, если очень захотеть. Опять же скорее всего у него это заявление есть в ксерокопии. Он предоставляет нам ксерокопию и образцы своей подписи.

Ведущий:

— Все в стандартной форме. Ничего особенного здесь нет.

Эксперт:

— Все в стандартной форме.

Ведущий:

— Хотя это же заявление находится в материалах дела суда…

Эксперт:

— Соответственно, если он сторона по делу, то он может ознакамливаться с материалами дела. Далее…

Ведущий:

— Я полагаю, дело тут не в том, что суд ему скажет: «уважаемый Иван Иваныч, мы спорим в вопросе…»,ну скажем… о ДТП, простом гражданском деле… судья скажет «Мы спорим о стоимости автомобиля, о виновности в причинении ущерба, а Вы пытаетесь затянуть дело путем назначения почерковедческой экспертизы по малозначительному, факультативному обстоятельству. Не затягиваете ли Вы путем настаивания в проведении экспертизы дело? Так как считаете, что Вы проиграете и пытаетесь с какой-то целью затянуть данное дело». Т.е. суд просто откажет ему в проведении данной экспертизы.

Эксперт:

— Это естественная реакция суда, потому что сроки ограничены. В данном случае тогда человек фотографирует материалы дела, фотографирует это заявление в хорошем качестве (общий вид документа и в макро-режиме саму подпись).

Ведущий:

— Режим макросъемки.

Эксперт:

— Режим макросъемки, да. Фотографирует, предоставляет свои образцы эксперту и тогда проводит исследование. И когда у него будет заключение специалиста на руках, он совершенно спокойно может прийти к судье и сказать «вот — доказательства моей позиции».

Ведущий:

— Судье уже второй инстанции. Я так полагаю, на этом суде человека наказали.

Эксперт:

— Да. Подает апелляционную жалобу, плюс прилагает к этому заключение специалистов в подтверждение своей позиции и пожалуйста – дальше уже рассматривается с другими доказательствами.

Ведущий:

— Ясно.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.