В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – эксперт-искусствовед Аксенюк Олеся Николаевна, ведущий – Ершова Ольга Вячеславовна.

Ведущий:

К объектам авторского права относятся и произведения дизайна. Не могут ли такие объекты промышленного дизайна быть отнесены к промышленным образцам?

Эксперт:

Часто объект рассматривается и как промышленный образец, и как объект авторских прав. Что такое промышленный дизайн? Как говорят, от иголки до самолёта. Его используют, когда нет возможности получить патент. Скажем, зарубежный патент есть, а на территории России патента нет или он просрочен. До недавнего времени (до осени) была негативная ситуация в законодательстве, когда писали, что промышленный образец защищается по существенным признакам, обозначенным не только на изображении, но ещё и описанным. Судьи рассматривали просто перечень, а в перечне можно написать так, что под указанную норму будет подпадать очень много объектов. Какие здесь есть особенности, если вы защищаете промышленный объект как объект авторского права? Во-первых, тяжело воспринимается ситуация, когда простые вещи защищаются как объект авторских прав. Но есть постановление пленумов Верховного Арбитражного суда, в котором сказано, что объект не обязательно должен быть оригинальным, уникальным, обладать новизной. Для того, чтобы он считался объектом авторских прав, он должен быть просто результатом творческой деятельности. Даже в случае с креплением лыжного ботинка можно сказать, что это — результат творческой деятельности, это крепление можно защищать как объект авторских прав, но, как правило, требуется экспертиза. Во-вторых, законодательством предусмотрена регистрация объекта как промышленного образца, поскольку промышленные образцы сильно связаны с ограничениями дизайнера (с точки зрения технологий, с точки зрения эргономики). Естественно, какие-то произведения будут повторяться. Но если вы первый сделали и успели, будут защищать даже ваш простой объект. Если смотреть с точки зрения авторских прав, то мы смотрим, насколько широко возможна охрана: мы учитываем то, что дизайнер не мог сделать иначе с точки зрения эргономики, или технология ему не позволяла. При сравнении эти существенные моменты должны быть учтены, когда стоит вопрос, перерабатывали ваш объект или нет. В нашей практике объекты дизайна с точки зрения авторских прав уже защищались.