Искусствоведческие экспертизы

Товарные знаки

Добрый день! Мы продолжаем цикл видеороликов «Слово эксперту». Сегодня мы поговорим о товарных знаках с экспертом Аксенюк Олесей.
[Аксенюк Олеся Николаевна, эксперт-искусствовед, патентовед]

Эксперт:

Здравствуйте!

Ведущий:

Олеся, расскажите, что за тема, о которой сегодня мы будем разговаривать?

Эксперт:

Сегодня я предлагаю поговорить об исследовании товарных знаков, не обязательно товарных знаков, собственно, других средств индивидуализации, которые сравнимы с товарными знаками на сходство до степени смешения.

Ведущий:

Олеся, что за тема «Товарные знаки», о которой мы сегодня поговорим, что конкретизируем для внимания наших зрителей?

Эксперт:

Во-первых, надо сказать, что товарный знак — это зарегистрированное обозначение, на который у его владельца, это всегда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, есть свидетельство. Служит товарный знак для обозначения товаров, которые представляет на рынок то или иное юридическое лицо. Также у нас есть еще знаки обслуживания, но сейчас мы не будем затрагивать этот момент. Дело в том, что чаще всего как раз нарушения происходят в связи с товарным знаком. В частности, когда по той или иной причине используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками. В первую очередь интересно, естественно, человеку использовать этикетку, напоминающую этикетку конкурента. Применительно к товарному знаку, когда идет речь об использовании неправомерном, в частности у суда, ставят вопрос: является ли это спорное обозначение…когда товарный знак сравнивается со спорным обозначением. Это может быть и фирменное наименование, и коммерческое обозначение. Это может быть другой товарный знак, но чаще всего на стадии регистрации товарного знака может быть знак обслуживания, который для обозначения услуг условно у нас используется. «Сходство до степени смешения» на самом деле такое зыбкое понятие потому, что оно предполагает? Предполагает, что используемое обозначение будет у потребителя ассоциироваться, как достаточно схожее, похожее, и потребитель будет путать товар, который маркирован этим обозначением. В качестве товарных знаков, всем известно, могут быть изобразительные обозначения, комбинированные, когда у нас изображение и, соответственно, словесное обозначение идет, просто словесное обозначение. Чаще всего, когда доходят до судов, то судьи используют следующий подход. Считается, что сходство до степени смешения может быть решено с позиции рядового потребителя, и является вопросом факта. И судьи сами начинают сравнивать на сходство до степени смешения. В принципе, с одной стороны это правильно, с другой стороны в ряде каких-то подходов судебных, иногда, приводит не совсем для сторон к ожидаемым результатам. Почему? Дело в том, что у нас сложилась практика, что суды идут двумя путями: либо просто, как потребитель, сравнивают два обозначения либо используют все-таки те рекомендации, которые используются и при регистрации, соответственно, товарного знака. Тогда более или менее чаще всего исследование правильное получается. Здесь хочу заострить такой момент, очень многие стороны (кстати, это можно прочитать в статьях научных), жаловались на то, что когда судья с позиции рядового потребителя смотрит, получается какой-то такой странный подход. С одной стороны он смотрит, как потребитель, с другой стороны пытается частично эти рекомендации применять. Дело в том, что рядовой потребитель — это все-таки потребитель, который чаще всего не сравнивает два положенных рядом обозначения. Если вспомните, Вы в магазин приходите. Обычно, этот товар, который Вы покупаете, путаете с другим производителем, не лежит с товаром конкурента или лежит на отдельных полках. Или, допустим, в магазине, в котором не присутствует товар конкурента. За рубежом часто используют в таких делах так называемый принцип увядающей памяти, когда при сравнении даже судами рассматривается сначала одно изображение, не так, как у нас вместе сравнивается, потом сравниваются другое. Почему мы эту тему затронули? Дело в том, что очень часто к нам, какие исследования приходят? Это на стадии еще досудебной подготовки. Поскольку стороны знают, что зачастую суды смотрят с позиции факта. И смотрят сами. Не всегда ожидаемый результат. Делают несудебное исследование, заключение специалиста, где мы, исходя из, соответственно: а) методики; б) у нас есть эксперты не только патентоведы, но и эксперт, допустим, лингвист, который может обозначить какие-то важные вещи с точки зрения восприятия человека, собственно, искусствовед, который по крайней мере может выделить, что является доминирующим элементом, что является недоминирующим. Проводим анализ и, соответственно, делаем вывод о сходности до степени смешения, или нет. Еще такой очень интересный момент. Попадались случаи, когда, как ни странно, забывали о том, что степень смешения — это не только учет, что значения схожие, но и внимательное отношению к классу, в котором зарегистрирован товарный знак. Ведь у нас, по сути дела, права распространяется именно на класс, в котором товарный знак зарегистрирован. Грубо говоря, был такой случай, когда был зарегистрирован знак обслуживания по классу, который предполагает оказание услуг по консультированию, помощи в продвижении товаров третьим лицам, да. Это, собственно говоря, услуги, которые делают рекламные агентства, маркетинговые агентства, такого вот рода. Этот знак был зарегистрирован для организации, которая занимается услугами какими? Оказывает стоматологические услуги. Естественно, они не занимаются никакой помощью в продвижении товаров третьим лицам, и так далее. И при этом они предъявляли претензии к организации, которая занимается продажей осветительного оборудования. Собственно, ни те, ни другие не занимаются рекламой. Этот знак обслуживания был бесполезен. Тем не менее знаки были достаточно похожи. Если бы они были в одном классе, то у нас, соответственно, было сходство до степени смешения. Поскольку классы разные, была неправильно прочитана информация об этом классе. Соответственно, получилась ситуация, когда два знака, изначально не сходные до степени смешения, были объявлены знаками сходными до степени смешения.

Ведущий:

Хорошо, я думаю, что мы продолжим по остальным признакам. Следите за нашими выпусками, мы продолжим. Всего доброго! До свидания!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.