Искусствоведческие экспертизы

Регистрация товарного знака

Добрый день! Мы продолжаем цикл видеороликов «Слово эксперту». Сегодня мы поговорим о товарных знаках с экспертом Аксенюк Олесей.
[Аксенюк Олеся Николаевна, эксперт-искусствовед, патентовед]

Эксперт:

Здравствуйте!

Ведущий:

Олеся, расскажите, что за тема, о которой сегодня мы будем разговаривать?

Эксперт:

Сегодня я предлагаю поговорить об исследовании товарных знаков, не обязательно товарных знаков, собственно, других средств индивидуализации, которые сравнимы с товарными знаками на сходство до степени смешения.

Ведущий:

Следующая тема, о которой мы хотим поговорить — это основания для отказа при регистрации товарного знака. Олеся, поясните нашим зрителям, на какие моменты стоит обратить внимание? И собственно, что необходимо предпринять, дабы избежать возможного отказа при регистрации товарного знака?

Эксперт:

В данном случае по поводу избежать я не скажу, поскольку чаще всего к нам все-таки уже приходят за консультаций или за заключением на стадии, когда отказ уже получен.

Ведущий:

Тем не менее мы все равно можем проводить заключения предварительные.

Эксперт:

Мы, скорее, не проводим. У нас немножко другая категория дел идет. Дело в том, что когда получен отказ в регистрации, у заявителя может быть определенное время для того, чтобы он мог оспорить это решение в Палате по патентным спорам. Как раз за консультацией, за исследованием к нам приходят на этом этапе, когда уже предстоит слушание в Палате по патентным спорам. Здесь такая ситуация, если читать Гражданский кодекс, там достаточно много пунктов, по которым предусмотрена возможность отказа в регистрации заявленного товарного знака, знака обслуживания. Это на самом деле разговор на несколько тем, поэтому я бы для начала остановится хотела на следующем. Наиболее распространено, когда отказывают в регистрации товарного знака, знака обслуживания в связи с тем, что они не обладают так называемой различительной способностью или состоят из определенных элементов, которые, соответственно, тоже прописаны в ГК. Во-первых, по поводу различительной способности — это достаточно до конца сильно не определенное понятие . В научной литературе есть несколько подходов, но смысл в том, что обозначение может быть словесным, комбинированным, изобразительным, объемным, вплоть до того, что вкусовым (вкусовым еще нет), оно не обладает теми свойствами, которые позволяют потребителю выделить товар в ряде других товаров. И здесь такой очень интересный момент, в Гражданском кодексе у нас говорится, например: обозначение может состоять из определенных элементов, которые, по сути дела, приведут к тому, что различительной способности нет. Я перечислю, наверное, эти пункты. Это вошедшее во всеобщее употребление для товара этого вида обозначение. В данном случае мы, конечно, исследование не проводим. Это чаще всего проводится исследование при помощи соц.опросов, допустим. Второй пункт — это то, что обозначение является общепринятым термином или символом. И здесь надо сказать, что проводится исследование. Причем исследование проводится как раз не патентоведческое даже, а проводится либо лингвистом, либо искусствоведом, поскольку с языком вербальным у нас работает лингвист. И он может дать расшифровку о том, что, да, термин общеупотребительный, или нет. И символика — это, соответственно, изобразительная форма. Реже бывают случаи, когда указывают на то, что обозначение характеризует товар, указывает на вид, на количество, на качество, на свойства. Там меньше спорных моментов. Чаще всего лингвистическое исследование работает. И еще один такой момент, если мы берем все те моменты, которые изначально указывают, что товарный знак не может быть зарегистрирован, я еще раз перечислю: это вошедшее во всеобщее употребление для товаров этого вида обозначение; являющееся общепринятыми символами и терминами обозначения; то, что характеризует товар, в частности, и указывает на вид, на свойства какие-то, на назначение, на ценность; это обозначения, которые представляют форму товара, который определяется исключительным свойствами товара. Но в законе тоже есть такое интересное ограничение. Во-первых, эти элементы все-таки могут присутствовать в знаке, быть включены в качестве неохраняемых элементов только при условии, если они не имеют доминирующего значения. И в данном случае тоже проводится исследование, если это только словесное обозначение, то у нас работает лингвист. Если это комбинированное: и словесное, и изобразительное, — то работает либо искусствовед, либо лингвист и искусствовед. Сейчас я объясню, в чем дело. Дело в том, что понятие доминирующего элемента, если Вы посмотрите в тех же в рекомендациях по экспертизе заявок, прописано, но не до конца. Дело в том, что доминирование в изобразительном знаке, в словесном обозначении во многом как раз определяется композиционными свойствами. А вот этот разбор композиционных свойств сугубо в области искусствоведа находится. Тоже самое — слово в комбинированном обозначении может быть менее доминантным, более доминантным. Многие просто путаются в экспертизе в зависимости от того, какой шрифт, какое положение в надписи используется. Соответственно, в комбинированных и лингвист, и и искусствовед у нас работает. И еще одно такое ограничение — это тоже интересный момент, если обозначение состоит из этих элементов, но они образуют комбинацию, обладающую, опять же, различительной способностью. Часто у нас почему-то считается, что к различительной способности способны только обозначения с некой семантикой, да, что там какой-то смысл заложен. С одной стороны это может быть… не скажу верно, оправдано чем? Человек чаще всего сначала смысл воспринимает, потом форму. Но даже, если в знаке нет смыслового значения какого-то, тогда вступает момент, когда человек начинает воспринимать зрительно, формально композицию. У нас были случаи, когда работали с полностью заявляемыми абстрактными товарными знаками, где устанавливали, что все равно зрительной различительной способностью обладает. Т.е. есть различительная способность. Для начала, в принципе, все.

Ведущий:

Хорошо, я думаю, что мы продолжим по остальным признакам. Следите за нашими выпусками, мы продолжим. Всего доброго! До свидания!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.