Инженерные экспертизы

Требования к материалам на экспертизу

Добрый день, друзья! С Вами «Слово эксперту», с Вами «Федерация судебных экспертов». Тема нашей сегодняшней передачи это проблемы, сложности, неурядицы при проведении, при назначении судебной или внесудебной видеотехнической экспертизы. Я сразу поясню, что такое видеотехническая экспертиза? Это экспертиза, предметом исследования которой являются любые видеофайлы, любые видеодоказательства: пленочные, цифровые, снятые с уличных мониторов, снятые с фотоаппаратов, сотовых телефонов, любые записывающие, звукозаписывающие устройства, установленные на автомобилях, любые камеры охраны видеонаблюдения и так далее, и так далее. Итак, с нами в студии эксперт-видеотехник, эксперт-фоноскопист, Артем Соколов. Добрый день, Артем!

Эксперт:

Здравствуйте, Василий Владимирович!

Ведущий:

Приятно снова Вас видеть! О чем надо еще с Вами доложить?

Эксперт:

Все-таки о материалах, которые предоставляют следователи. Если мы говорим о видеотехнике, да, и в принципе, фоноскопия, аудиозаписи в том числе, есть просто курьезные случаи, когда стоит задача перед экспертом идентификацию голоса, присылается файл…

Ведущий:

Который является копией?

Эксперт:

Который, там имеется голос, а сравнивать просто говоря не с чем. Даже следователи, ладно не будем говорить о следователях. Но ,иногда, адвокаты считают, что у нас есть каая-то своя база голосов всех людей по России.

Ведущий:

Ребят, у нас нет базы голосов птиц, животных.

Эксперт:

Приходит аудиозапись, Петров ли это Игнат Генадьевич, да, тут говорит. Ну, собственно извините мы не можем ответить на этот вопрос.

Ведущий:

Мы тут, конечно, немного шутим. Потому что следователь должен понимать, что у нас должны быть образцы для сравнения.

Эксперт:

Сравнительные образцы, конечно.

Ведущий:

Сравнительные образцы, как они изымаются, как они должны изыматься с точки зрения судебного эксперта. Пару слов, да.

Эксперт:

Стоит отдельно сказать, что, в принципе, и в нашей организации можем провести такую процедуру, как взятие сравнительных образцов.

Ведущий:

В присутствии следователя.

Эксперт:

Да, конечно.

Ведущий:

Потому что в отсутствие суда или следствия такие вещи являются незаконным сбором доказательств. И это же будет являться поводом для отвода эксперта, для возврата материалов дела в суд или следственный орган. Это потеря репутационная колоссальная, на самом деле. И для организации, и для эксперта. Но это уже не эксперт на самом деле. Итак, как изымаются образцы? Давайте.

Эксперт:

Изымаются образцы стандартно.

Ведущий:

В суд приходит эксперт со звукозаписывающим оборудованием.

Эксперт:

Да, произносится какой-то абсолютно незамысловатый текст.

Ведущий:

В составе которого те же слова и выражения, которые использовались на исходнике?

Эксперт:

В принципе, да. Нам достаточно несколько признаков, которые бы позволили бы нам данный голос идентифицировать. И самое главное и основное, чтобы полезный речевой сигнал составлял не менее, хотя бы, одной минуты.

Ведущий:

Допустим, если есть угроза «я тебя зарежу», «я тебя убью». В итоге эта же фраза должна быть разбита по кускам, не разбита, должна содержаться в произносимом экспериментальном тексте. В противном случае, если человек никогда не говорил слово «я», никогда не говорил «тебя», никогда не говорил «убью», то сравнивать фактически не с чем. Потому что человек может…

Эксперт:

Интонации, так уж с технической точки зрения, скажем, как и фразу «я тебя убью» можно сказать с сарказмом.

Ведущий:

Можно сказать «я тебя упью».

Эксперт:

Да, различно. Об этом можно долго говорить. Поэтому самыми основными признаками, я думаю, что все эксперты их знают. Не будем о них рассказывать.

Ведущий:

С точки зрения секрета. Короче, давайте секрет расскажем. Сравниваться должен сходный текст, дабы этот текст не звучал как угроза, соответственно этот текст разбивается. Короткая фраза с угрозой, фраза по уголовному делу по вымогательству разбивается на небольшие части, и в процессе читки этого текста с бумажки так или иначе испытуемый или подозреваемый произнесет эти слова.

Эксперт:

И быть в нормальном эмоциональном состоянии.

Ведущий:

И быть не в таком состоянии, не состоянии алкогольного, наркотического опьянения. Пожалуй все. Составляется естественно протокол, или нет? А, в суде составляется протокол судом. Все участники процесса расписываются. У следователя, в принципе, тоже самое. Бланки протокола у них отличаются. Я думаю, как составлять протокол, следователя учить не надо.
Ну, что, друзья! Если Вам понравилось наша передача, звоните, комментируйте, пишите письма, будем рады услышать и увидеть лайки. До свидания, друзья!

Эксперт:

До свидания!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.