Инженерные экспертизы

Слово эксперту 237. Инженерно-геологические изыскания. Часть 2

Эксперт:

Здравствуйте, друзья! С вами канал «Слово эксперту», Федерация судебных экспертов. Меня зовут Мезенцев Дмитрий. Как-то раз у нас с вами был сюжет по поводу геологических изысканий, которые требуются при возведении объекта капитального строительства. Вы наглядно видели, как происходит керновое бурение. Мы с вами сделали определенные выводы предварительные по результатам бурения. Сейчас у меня на столе лежит отчет о лабораторных испытаниях образцов грунта, которые мы тогда отобрали. Сейчас я его прокомментирую, т.е. что он нам дает и зачем это надо? Перед этим напомню, к каким выводам мы пришли по результатам самого бурения.

Во-первых, был измерен уровень грунтовых вод. Уровень грунтовых вод составлял около 2 м от поверхности земли. Это говорит о том, что заглублять фундамент ниже 2 м крайне нежелательно. Его будет подтапливать. Гидроизоляция, даже хорошая, качественно сделанная, все равно не безупречна и может в некоторых местах давать протечки, т.е. если заглубить фундамент ниже уровня грунтовых вод, можно получить огромные проблемы при эксплуатации этого дома. Можно получить их сразу, можно получить их через некоторое время, да, потому что благодаря подвижкам грунта, зима-лето, гидроизоляция может немножечко портиться. Для воды достаточно любого микроскопического отверстия, вода дырочку найдет, протечет в фундамент, потом владелец этого дома будет долго ломать голову, как это все устранить. Устранение протечки на заглубленных фундаментах на цокольных и подвальных этажах — это достаточно накладное мероприятие, поскольку нужно вскрывать весь периметр и заново делать гидроизоляцию, стоит достаточно больших денег.

Второй момент, который мы увидели сразу в процессе бурения, это то, что в разных скважинах идет разный грунт с разными свойствами. В одной из скважин грунт показался не очень хорошим, таким болотистым суглинком, который, посчитали предварительно, может являться просадочным грунтом, и строительство на таком грунте не очень желательно, и нужно предпринимать определенные действия для того, чтобы не было негативных последствий.

Что мы видим в самом техническом отчете по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной документации? Самое важное — это таблица с физическими характеристиками грунтов, определенным по результатам лабораторных испытаний. На основании этих данных проектировщик рассчитывает несущую способность фундамента, определяет тип фундамерта, который рационально использовать для этого строения, и его массо-габаритные характерситики, так скажем. Если грунт обладает низкой нагрузочной способностью, то необходим фундамент большей площади. Если грунт обладает высокими прочностными свойствами, то достаточно ленточного фундамента с минимальной площадью опорной поверхности. Исходя из этих данных, конструктором будет разработано определенное конструктивное решение, которое соответствует типу грунта, который имеет место быть по факту.

Далее, в приложениях мы видим непосредственные разрезы, мы видим, каким образом идут слои грунта под нашим будущим фундаментом. В данном случае скважина с разными грунтами. Одна скважина 2,8 м от поверхности — глина серовато-коричневая, легкая тугопластичная, далее песок средней крупности коричневый водонасыщенный с 10% включением щебня, гравия, с прослоями песка средней плотности. Это одна скважина.

Другая скважина немножко посложнее. 3,5 м — глина серовато-коричневая, легкая тугопластичная, далее суглинок светло-коричневый мягкопластичный с включением гравия, гальки, щебня, прослойками суглинка тугопластичного, водонасыщенного песка, обводненного по прослойке песка мелкого. И ниже песок средней крупности коричневый, водонасыщенный. Здесь большой вопрос у нас, когда проводили бурение, был изначально к этой прослойке суглинка светло-коричневого мягкопластичного. На первый взгляд показалось, что грунт этот не очень хороший, будет давать просадку, и здесь он классифицирован как мягкопластичный, но если посмотреть его механические свойства, то окажется не все так плохо. Грунт в целом обладает достаточно хорошей несущей способностью, и проблем строительства в части несущей способности грунта здесь никаких не предвидится. По механическим свойствам грунта на нашем участке все хорошо, и строить можно без каких-либо опасений. Единственная проблема, которая здесь возникает, по уровню грунтовых вод, о чем я уже говорил. Но эта проблема решаема путем принятия определенных проектных решений.

Что есть еще интересного в отчете? Есть рекомендации по поводу строительства. Что здесь указано? Во-первых, рекомендуется устройство гидроизоляции для всех проектируемых сооружений, о чем мы и говорим, уровень грунтовых вод высокий. Второе, принять меры против обводнения котлована и замачивания грунтов основания фундамента на длительное время. Здесь, во-первых, может случится такая ситуация, что при строительстве, когда начнут копать котлован, грунтовые воды этот котлован наполнят, и продолжение работ по возведению фундамента будет достаточно проблематичным. Воду эту придется откачивать или насосами, или фильтрованием. Это несет ряд потенциальных трудностей при строительстве, но, в принципе, все решаемо. Третье, при устройстве фундамента не допускать промораживания грунтов основания, принять меры против неравномерного осадка фундамента согласно пункту 4. В случае промерзания или промачивания грунтов они могут изменить свои физико-механические свойства, что может привести к снижению их несущей способности основания. Здесь у нас идет здание с отапливаемым цокольным этажом. Здесь грунты промораживаться не будут, поэтому будем считать, что эта проблема изначально решена исходя из конструктивных параметров самого здания.

Еще раз повторяю, что этот отчет будет использован при конструировании фундамента здания и необходим для правильного принятия решения. Геология при подготовке строительства это не последнее дело. На этом все, до свидания!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.