Экспертиза оборудования

Слово эксперту 236. Инженерная экспертиза. Экспертиза счётчика воды

Эксперт:

Здравствуйте! С вами снова канал «Слово эксперту». Мезенцев Дмитрий. Сегодня у нас с вами вторая часть вопросов и ответов, посвященных счетчикам воды и водоснабжению в целом.

Вопрос:

Итак. Сломался водный счетчик, его заменили на новый. Возможно ли провести экспертизу на старом счетчике и выяснить дату поломки?

Ответ:

Об этом уже говорили: сломан он или не сломан, исправен он или не исправен, установить можно, но когда он сломался, это невозможно абсолютно.

Вопрос:

Следующий вопросик. Меня интересует счетчик воды СГВ-15 антимагнитный, рядом на расстоянии выше 15 см находился постоянный магнит, который, возможно, мог тормозить или остановить счетчик. Но при приложении тела данного магнита к корпусу данного счетчика, счет не реагировал, т.е. не останавливался, не тормозил. Возник вопрос, как аксиома: можно ли утверждать, если не остановился, когда магнит находился на корпусе счетчика, естественно не будет останавливать и тормозить, когда он находится на расстоянии выше 10 см. Доказано по теории магнетизма, что напряженность магнитного поля уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния и доказано научно и графически, что на расстоянии 10 см от счетчика магнитная напряженность магнитного поля уменьшается в 10 раз. Но многим из сотрудников ТСЖ этого не понять. Мне нужно технически аргументированное обоснованное заключение эксперта по этому вопросу в подтверждении моего вывода.

Ответ:

Если сильно углубляться в науку, то логика автора этого письма имеет право на существование. Чем магнит дальше от того объекта, на который он воздействует, тем меньше напряженность магнитного поля в той точке, в которой находится объект. Вопрос другой: а зачем вообще магнит держать рядом с водяным счетчиком? Управляющая компания пришла, нашла его в 10-15 см выше счетчика. День назад, неделю назад он висел на самом счетчике, а может, не висел, этого никто не знает, поэтому ситуация логичная: нашли магнит, предъявили претензию. Хотя на самом деле экспериментировали мы с водяными счетчиками и магнитами, и толковых результатов снижения учета воды счетчиком не добились. Либо нужен очень-очень мощный магнит. Обычный, даже большой хороший магнит на счетчик влиять не будет. Расстояние очень большое, магнитная муфта находится внутри, для того, чтобы остановить счетчик, нужно разорвать магнитную муфту, сделать это внешним магнитом достаточно сложно. Нужно очень сильно заморочиться для того, чтобы повлиять на работу счетчика.

Вопрос:

Следующий вопрос. Нужно независимое заключение эксперта о том, что в работу счетчика горячей воды не было вмешательства (счетчик исправен) в присутствии представителя ЖКС.

Ответ:

Такую экспертизу мы можем провести. Можем провести в присутствии представителей любых. Но такая экспертиза проводится на снятом демонтированном счетчике и только разрушающим методом. Для того, чтобы удостоверится в отсутствии вмешательства в работу счетчика, его нужно разобрать. Они неразборные, т.е. после того, как мы его разберем разрушающими методами, собрать обратно мы его не сможем. Был такой эпизод на моей памяти, что пришел на экспертизу счетчик, и мы установили следующее: его открыли, увидели следы оплавлений, увидели отсутствие на крыльчатке нескольких лопастей. Пришли к такому выводу, что человек, имея корыстный умысел обмануть счетчик, снизить количество воды, которое он учитывает, с помощью фена строительного… он его нагрел, снял полимерное колечко, которое фиксирует счетный механизм к самому механическому импеллеру, который вращается под действием потока воды, выломал несколько лопастей с импеллера, собрал это все обратно. Но поскольку счетчик все-таки неразборный, разобрать и собрать его обратно достаточно тяжело. Некоторое время после его сборки он постоял, а потом счетный механизм вылетел, и все внутренние конструктивные элементы вылетели из счетчика. Эту квартиру и все нижерасположенные затопило. Поэтому не нужно пытаться счетчики водяные разбирать, обманывать и т.д., потому что сэкономить человек пытался какую-то небольшую сумму, 500 рублей в месяц в оплате холодной, горячей воды, а попал на очень большой иск от соседей снизу, которые пострадали от залива, который произошел по причине того, что он разобрал этот счетчик и попытался его собрать обратно.

Вопрос:

Вопрос следующий. Добрый день! Ищу помощи в решении сложившейся ситуации. В июне 16 года произошел скачок цифр на табло счетчика марки ВСКМ90ХВ. Показания потребления ресурса выросли с 305 до 15000, перескочили цифры тысячные 1, 5. После этого водомер в июле 16 года отнесли на проверку в местный метрологический центр. Итог — счетчик пригоден. Но проверка произведена по старой методике 1999 года. С февраля 16 года новая методика проверки вступила в действие. Знающий меня поймет. Проверили счетчик, пропустив воды меньше куба — 100 литров. Имеется переписка, что метрологический центр водомер не вскрывал, целостность прибора не была нарушена. В настоящий момент идут судебные тяжбы. Коммунальщики выставляют задолженность по потреблению воды более 100 тысяч рублей. Адвокат говорит, что надо независимую экспертизу проводить. Но загвоздка в том, что в Приморском крае такого рода эксперта нет. Вопрос: как верно поступить в сложившейся ситуации, где найти эксперта для проведения независимой экспертизы в РФ?

Ответ:

Вопрос банальный. То, что в вашем регионе нет нужно специалиста, никакой проблемы в себе не несет, поскольку данные экспертизы проводятся лабораторно. То есть вы предоставляете счетчик в экспертную организацию, если тем более идет суд, вы можете его не предоставлять напрямую эксперту, а приобщить к материалам дела, дальше заявлять ходатайство о назначении экспертизы в любую организацию в любом регионе. Суд материалы дела и счетчик, как вещественное доказательство, отправляет в экспертную организацию. Если экспертная организация будет в Москве, в этом ничего страшного. Мы получаем материалы почтой, отправляем обратно почтой. Все довольны. Экспертиза проведена, никаких проблем.

Вопрос:

Далее. Проведение экспертизы счетчика воды. Провели проверку счетчика, она положительная, все в норме. Но суд требует экспертизу, что счетчик был исправен до проведения проверки, т.е. в момент истечения межпроверочного срока. Это возможно?

Ответ:

Здесь человек, по крайне мере, задумался, возможно ли это? В предыдущих вопросах, которые я зачитывал ранее, там люди даже не досуживались задуматься вопросом: возможно ли это провести. Это невозможно. Все, что касается, вопросов: когда сломался, когда разрушился, когда был поврежден, — ответу такие вопросы не подлежат.

Вопрос:

Следующий вопрос, очень длинный. Добрый день! Ответчик залил соседей, истцов, в очередной раз. На кухне лопнуло резьбовое соединение, соединяющее шаровой кран холодной воды и фильтр грубой очистки со счетчиком. Счетчик и фильтр устанавливала наша организация. Залив произошел полтора года после установки. Ответчик пытается обвинить нашу организацию (мы теперь соответчики) в некачественном монтаже счетчика с фильтром, якобы, мы перетянули эту резьбу. На этом счетчике было показание всего 8 кубов воды за полтора года, что естественно нереально, и доказывает факт воровства воды ответчиком. В квартире ответчика проживает 4 члена семьи, включая его самого. Понятно, что на кухне люди постоянно моют, убирают, и такой мизерный расход воды за полтора года невозможен. Наша позиция: срыв резьбы происходит сразу после перетяжки резьбы металла, а не через полтора года эксплуатации счетчика и фильтра узла учета холодной воды. По всей видимости, в день залива была неудачная попытка ответчика организовать водозабор до счетчика, которая привела к необходимости закручивания резьбы, но так как ответчик не профессионал в данной области, он перетянул резьбу и устроил залив. Мы хотим ходатайствовать о назначении экспертизы …и т.д. На экспертизу планируем поставить следующие вопросы: Могла ли лопнуть резьба шарового крана, соединяющая с фильтром грубой очистки, в результате внешнего механического воздействия? Второй: Могла ли лопнуть резьба шарового крана, соединяющая с фильтром грубой очистки, после полутора лет установки узла учета (фильтр + счетчик) в случае перетяжки резьбы мастером?

Ответ:

В принципе, ситуация понятна. Но решение этого спора сводится к тому, что теоретически нужно установить: кто и когда перетянул эту резьбу. Сделать это никакими доступными на сегодняшний день методами исследования невозможно.

На этом все. На самые распространенные и актуальные вопросы я постарался ответить. До свидания! До новых встреч!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.