Экспертиза оборудования

Слово эксперту 235. Инженерная экспертиза. Вопросы о приборе учёта электроэнергии

Эксперт:

Здравствуйте. С вами канал «Слово эксперту», некоммерческое партнерство Федерация судебных экспертов. Меня зовут Мезенцев Дмитрий. Сегодня мы поговорим о проблемах, которые возникают с приборами учета электроэнергии. Сделаем это на примере тех реальных запросов, обращений, которые мы каждый день получаем и с которыми непосредственно работаем.

Вопрос:

Итак, вопрос первый. С конца 2016 года стали приходить суммы на оплату электричества, несопоставимые с количеством потребления и количеством точек потребления. Есть предположение, что после введения в эксплуатацию уличного освещения в поселке владельцы разносят затраты на освещение и другие затраты их деятельности на проживающих. Задача: выяснить наличие или возможность несанкционированного подключения, добавления к счетчику и других способов злоупотреблений с начислениями и нашей оплатой за электричество.

Ответ:

Все это проверяется, все это устанавливается. Здесь необходимо проведение электротехнической экспертизы, которая установит: все ли правильно, нормально с учетом электроэнергии, т.е. будет проверен сам прибор учета, его подключение, наличие несанкционированных потребителей. Помимо этого есть еще экономическая составляющая. Общие нужны, т.е. уличное освещение, работа шлагбуамов, в СНТ, ДНП разносится полно на всех членов этого ДНП или СНТ. Здесь злоупотребление может быть именно в цифрах, в экономике. Делим 10 кВ на 100 человек, получается по 0,1 кВ. А пишем на бумаге 0,5 кВ, и каждый платит в 5 раз больше. Здесь экономическая составляющая, производится выемка всех документов, распечаток с приборов учета, сравнивается: если одно с другим не сходится, имеет место то самое злоупотребление со стороны администрации дачного поселка.

Вопрос:

Следующий вопрос. Счетчик Энергомера ЦЭ 6807П, однофазный. Нужна экспертиза правильности считывания показаний. Сколько будет стоить данная операция по экспертизе для предоставления в Атомэнергосбыт или в суд?

Ответ:

С проведением экспертизы проблем никаких нет. Предоставляете счетчик в нашу организацию. Мы проводим метрологическую экспертизу. Счетчик устанавливается на стенд, т.е. прогоняется определенное количество электроэнергии через него, показания вашего счетчика сравниваются с показаниями эталонного прибора, устанавливается погрешность. Если счетчик в пределах заводской погрешности, он признается исправным. Если погрешность выходит за пределы заводской нормы, он признается неисправным. С этим никаких проблем, совершенно банальная процедура. Но Атомэнергосбыт здесь совершенно непричем. Наверное, имелся ввиду просто Энергосбыт, электросетевая организация.

Вопрос:

Следующий вопрос. Счетчик электроэнергии установлен внутри трансформаторной подстанции. Управляющая организация опломбировала магнитным индикатором. Может ли магнитное поле, генерируемое трансформаторной подстанцией, вызвать его срабатыванием 5 мТл?

Ответ:

Вот это вся история с магнитными пломбами на приборах учета — это большая загадка. Эти магнитные пломбы внедрили энергоснабжающие организации, причем внедрили их, так скажем, втихую. Нигде в нормативных документах, в Снипах, не фигурируют. Что собой представляют, от каких значений они срабатывают, это тоже большая загадка. Кто их производит, на основании каких документов, на эти вопросы я, к сожалению, ответить не могу. Магнитная пломба — это на сегодняшний момент дополнительный способ выемки денег у абонентов, более ничего. Поэтому, от какого уровня магнитного поля установить можно, но только путем проведения натурных испытаний. Вы предоставляете пломбу, мы генерируем магнитное поле, смотрим: сработало, не сработало. Это выполнить можно, установить можно. Опять же, на основании чего клеются эти магнитные пломбы на счетчики, это вопрос даже для меня.

Вопрос:

Далее. После замены электросчетчика показания стали в два раза больше. Старый счетчик был двухфазный и служил более 6 лет без нареканий. Хочу провести независимую экспертизу счетчика для перерасчета платежек за весь период пользования и его замены.

Ответ:

Во-первых, двухфазных счетчиков не бывает. Бывают однофазные, трехфазные, бывают однотарифные, двухтарифные, трехтарифные. Но двухфазных не бывает. Это раз. Во-вторых, не факт, что новый счетчик у вас крутит больше, чем нужно. Возможно, ваш старый счетчик крутил меньше, чем нужно. Это два. И в-третьих, если все-таки есть необходимость в проведении экспертизы, конечно, мы ее проведем. Никаких проблем в этом совершенно не существует.

Вопрос:

Далее, следующий вопрос. Добрый день, нам необходимо сделать экспертизу электросчетчика. Ситуация следующая: энергоснабжающая организация установила, что у нас счетчик неисправный, сделали перерасчет стоимости электроэнергии. После замены счетчика мы отнесли его в специализированную организацию на проверку, где получили заключение о его исправности. В связи с этими обстоятельствами наша организация обратилась с иском в суд о возврате излишне уплаченных денежных средств, т.к. не было оснований для перерасчета. Встал вопрос об экспертизе оборудования.

Ответ:

Что в данном случае можно сказать? Подавайте ходатайство о назначении судебной экспертизы в нашу организацию. Если суд экспертизу назначит, мы получим материалы дела, увидим, на каком основании Энергосбыт посчитал счетчик неисправным, мы увидим сам счетчик, поймем, является ли он по факту технически исправным или нет, на основании этого будут сделаны выводы, сформировано заключение, отправлено в суд, на основании чего суд примет решение. Если действительно Энергосбыт записал ваш полностью исправный счетчик в неисправный, насчитал вам какие-то долги, соответственно, в судебном порядке можно все получить обратно.

Вопрос:

Следующий вопрос. Здравствуйте, подскажите, возможно ли у вас провести судебную экспертизу электросчетчика на предмет постороннего вмешательства. Суть арбитражного спора: энергоснабжающая организация предъявила иск к ИП о взыскании задолженности по безучетному потреблению. На счетчике отсутствовала пломба. У собственника не было доступа к счетчику. Показания передавала управляющая компания. Энергетики счетчик проверили, установили пломбу без замены счетчика. Отсутствие пломбы никак не повлияло на размер потребленной электроэнергии, что с пломбой, что без нее. Требования же предъявлены в десятикратном размере. Буду благодарна за ответ!

Ответ:

Вот, о чем и говорили уже. В отсутствие пломбы, в присутствии пломбы счетчик считает одинаково. Здесь на сам учет наличие или отсутствие пломбы никак не влияет. Но отсутствие пломбы дает возможность, например, взять и отключить на время счетчик. Две недели счетчик будет считать корректно. Другие две недели не будет считать вообще ничего, учитывать потребляемую электроэнергию. Показания у вас уменьшатся в два раза, денег вы заплатите в два раза. На момент прихода проверки вы проводочек к счетчику обратно подключаете, и он продолжает все полностью корректно учитывать потребление электроэнергии. Скидывался ли проводочек или не скидывался, никто никогда не установит. Наличие пломбы это принципиальный момент. Если пломбы нет, всегда в 100% случаев энергоснабжающая организация выставляет штраф по безучетному потреблению, вообщем-то формально права.

Вопрос:

Установили мне внешний счетчик матрицу на столбы без моего ведома, после чего в разы выросло потребление электроэнергии. Можно ли проверить электросчетчик, и сколько это стоит?

Ответ:

Во-первых, ситуация странноватая. Без вашего ведома ваш счетчик менять не должны. Счетчик это имущество абонента. Балансовое разграничение ответственности идет по ходу движения электроэнергии до счетчика. Счетчик относится к потребителю. Трогать ваш счетчик без вашего ведома формально никто не должен, и права такого у него нет. Во-первых, здесь все-таки нужно выяснить: ваш ли это счетчик или счетчик, принадлежащий СНТ, ДНП, бывает и такое. Если он дублирует ваш счетчик, который висит в доме, то вполне возможно, что это не ваш счетчик, а днпэшный. Во-первых, нужно выяснить ключевой момент: чей это счетчик? Если это ваш, то беспрепятственно можем провести экспертизу и установить, почему происходит эта ситуация с увеличением показателей расхода электроэнергии.

Вопрос:

Следующий вопрос. На счетчике электроэнергии треснуло стекло. Счетчик старый. Приходили проверки от энергоснабжающей организации, сказали: ничего, работает же. На днях пришла очередная проверка с фотоаппаратом, и сделали снимок счетчика. Потом написали акт. Теперь за 131 день требуют оплаты по полной. Счетчик сказали сменить. Когда я сниму старый счетчик, можно сделать экспертизу, что внутрь никто не лез, т.к. это нужно будет в суде, т.к. платить насчитанных по максимальному тарифу денег мы не собираемся. Сколько будет стоить экспертиза, сроки, действительна ли она будет в суде?

Ответ:

В данном случае пломба цела. Весь вопрос в трещине на стекле. Если эта трещина на стекле такова, что она дает возможность абоненту каким-то образом вмешаться в работу счетчика, то, конечно, это будет приравнено к безучетному потреблению электроэнергии. Если эта трещина несущественна, не позволяет каким-то образом подобраться к внутренним конструктивным элементам самого счетчика, не позволяет вмешаться в конструкцию, вполне возможно в суде свою позицию отстоять и снять с себя эти штрафы. Экспертиза вполне возможна, вы можете обратиться в суд. Счетчик, понятное дело, нужно будет демонтировать. Экспертиза возможна только на демонтированном счетчике, он будет разобран, будет зафиксировано наличие либо отсутствие вмешательства в прибор учета. И что самое главное, потенциальная возможность вмешательства в его конструкцию благодаря этой трещине на стекле. Здесь нужно смотреть на сам счетчик, что это за трещина: маленькая, большая, сквозная, не сквозная. Небольшая несущественная трещина, которая никакой возможность вмешаться в работу счетчика не предоставляет, тогда заключение эксперта однозначно об этом скажет, и суд с достаточно большей долей вероятности примет решение в вашу пользу.

На этом все. Это был последний вопрос, что я подготовил на сегодня. До свидания!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.