Инженерные экспертизы

Рекомендации адвокатам по экспертизе

В гостях у передачи «Слово Эксперту» (далее по тексту «Эксперт») – эксперт в области компьютерной техники и цифровой электроники Соколов Артем Алексеевич, ведущий – Костюченко Василий Владимирович.

Ведущий:

Добрый день, друзья! С Вами «Слово эксперту», с Вами «Федерация судебных экспертов». Тема нашей сегодняшней передачи это проблемы, сложности, неурядицы при проведении, при назначении судебной или внесудебной видеотехнической экспертизы. Я сразу поясню, что такое видеотехническая экспертиза? Это экспертиза, предметом исследования которой являются любые видеофайлы, любые видеодоказательства: пленочные, цифровые, снятые с уличных мониторов, снятые с фотоаппаратов, сотовых телефонов, любые записывающие, звукозаписывающие устройства, установленные на автомобилях, любые камеры охраны видеонаблюдения и так далее, и так далее. Итак, с нами в студии эксперт-видеотехник, эксперт-фоноскопист, Артем Соколов. Добрый день, Артем!

Эксперт:

Здравствуйте, Василий Владимирович!

Ведущий:

Какие сейчас можно рекомендации уважаемым коллегам-адвокатам, партнерам-адвокатам либо правоохранителям сообщить? Как согласовывать вопросы на экспертизу, может быть об этом поговорим?

Эксперт:

Абсолютно, это совсем не сложно. Всегда можно заранее обсудить вопросы непосредственно с экспертом, да.

Ведущий:

Потому что консультация эксперта, как процессуальное действие, предусмотрена действующим УПК, ГПК и АПК. То есть консультироваться с экспертом можно.Но УПК я сказал точно, следователь вправе консультироваться с экспертом, получать консультацию специалиста, причем без оформления. По ГПК пока следователя нет, но все-таки судья вправе консультироваться со специалистом без соблюдения протокольный формы, никто это не запрещает. Зачем тратить месяц на переписку, если вопросы можно согласовать сразу, и раз и навсегда провести полноценную экспертизу. Помните, эту изуверскую экспертизу из двадцати-тридцати вопросов? Когда по телефону говоришь об одном, наличие отсутствие факта монтажа, приходит постановление, в котором 26 вопросов.

Эксперт:

Которые можно объединить в один.

Ведущий:

Которые можно объединить в один. То есть так делать, конечно же, не надо. Никто Вам не запрещает согласовывать вопросы заранее. Зачем, почему следователи не пользуются этой функцией, почему мы получаем материалы дела, которые не то, чтобы неудобоваримы, они сродни какому-то маразму. Ладно, давайте перейдем к другой боли.

Эксперт:

Есть еще один момент, который адвокаты тоже не всегда учитывают. Это то, что поводом для определения о назначении видеотехнической экспертизы может служить как и досудебное исследование.

Ведущий:

В ГПК эти новации уже давно внесены.

Эксперт:

Адвокаты об этом также могут и не знать.

Ведущий:

Могут гражданские адвокаты не знать, а которые сидят на уголовных делах, каких-нибудь 159 статьях по мошенничеству, все прекрасно знают. Есть адвокаты, которые с арбитража переходят в процесс, и они могут немножко быть слабенькими в этом деле.

Эксперт:

Смысл в том, что в экспертную организацию…

Ведущий:

Надо, в принципе, заострить внимание, что внесудебная экспертиза в УПК равнозначна судебной экспертизе. Это реально круто, и поводом к этому послужили последние успешные десятилетия, институт негосударственной экспертизы. То есть десять тысяч негосударственных судебных экспертов практикуют на территории нашей страны. Где-то они, конечно же, себя замарали, но это их право сесть от трех до пяти. Это их право, пускай этим занимаются. Все остальные живут и здравствуют, помогают нашему правосудию оперативно решать любые экспертные задачи.

Эксперт:

Да, абсолютно.

Ведущий:

Ну, что, друзья! Если Вам понравилось наша передача, звоните, комментируйте, пишите письма, будем рады услышать и увидеть лайки. До свидания, друзья!

Эксперт:

До свидания!

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.