Компьютерная экспертиза

Почтовая переписка как доказательство в суде.

В гостях у передачи «Слово Эксперту» компьютерный эксперт Павлов Владимир Александрович (далее по тексту «Эксперт»), ведущий — Костюченко Василий Владимирович (далее по тексту «Ведущий»).

Ведущий:

— У меня в электронном почтовом ящике хранятся письма, которые доказывают тот факт, что я говорю правду, а ответчик в суде лжет. Важно и содержание вложенных файлов, и адрес отправителя, и дата, когда эти письма пришли мне. Как можно мне приложить эти сведения в качестве доказательства к судебному иску? В частности, о защите чести и достоинства. Как мне это правильно оформить? Сможет ли в этом мне помочь в этом Ваша компьютерная экспертиза? Вот такой вопрос интересный.

Эксперт:

— Ну, похож вопрос с предыдущим. Зафиксировать какие-то надо….

Ведущий:

— По всей видимости, это был текст оскорбительного содержания, фотографии….

Эксперт:

— Может не оскорбительного. Может какие-то там договорные отношения с кем-то были, с подрядчиком….

Ведущий:

— Аудиофайл. Ну, здесь речь идет по всей видимости о записи какого-то судебного заседания. Аудиофайл. Как он может приложить их в качестве доказательства к суду?

Эксперт:

— Ну, практика какая сейчас? Если в судебном порядке – нотариус у нас может обеспечить доказательства, т.е. заверить электронную переписку.

Ведущий:

— Если аудиофайл?

Эксперт:

— С аудиофайлом сложнее, конечно. Не каждый нотариус, наверное, возьмется это делать. Тут действительно эксперт или специалист может помочь в этом. Зафиксировать это, описать то, что действительно почтовое сообщение было такое.

Ведущий:

— Т.е. снять информацию с Вашего компьютера, описать, зафиксировать.

Эксперт:

— Описать это. Реквизиты сообщения: от кого, время и так далее. Все это описать, зафиксировать. В суде это подтвердить, если это необходимо.

Ведущий:

— Проверить подлинность отправителя. Если это сделать достойным внимания, то я полагаю, что в судебном порядке суд не будет уделять этому никакого значения, и не будет назначать судебную экспертизу на предмет вот….

Эксперт:

— Ну, еще, кстати, одна оговорка. Если общедоступный сервер – gmail в нашем случае, это одно. Если корпоративный почтовый сервер – это совсем другое. Отказываем в произвостве таких исследований.

Ведущий:

— Почему?

Эксперт:

— Потому что администратор почтового сервера, как правило, всегда имеет возможность внести все-таки изменения в эту корреспонденцию. И эксперт не сможет дать оценку.

Ведущий:

— Но с другой стороны….В данном случае как бы….

Эксперт:
— Если заинтересованное лицо имеет возможность, это, к сожалению, так.

Ведущий:

— А если незаинтересованное? А если, допустим, какие-то оскорбительные, негативные материалы пришли извне на эту почтовую программу? Материалы, видеофайлы.

Эксперт:

— Если входящий сервер Ваш, то можно сделать.

Ведущий:

— Понятно.

Добавить комментарий

Обязательные поля помечены *. Ваш e-mail не будет опубликован.